INDICACIONES GENERALES 1
- Clase1.1
SESIÓN 1: DERECHO CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase2.1
- Clase2.2
SESIÓN 2: DERECHO CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 3: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase4.1
- Clase4.2
SESIÓN 4: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase5.1
- Clase5.2
SESIÓN 5: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 6: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase7.1
- Clase7.2
SESIÓN 7: DERECHO ADMINISTRATIVO I 2
José María Pacori Cari
- Clase8.1
- Clase8.2
SESIÓN 8: DERECHO ADMINISTRATIVO II 2
José María Pacori Cari
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 9: DERECHO ADMINISTRATIVO III 2
José María Pacori Cari
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 10: DERECHO ADMINISTRATIVO IV 2
José María Pacori Cari
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN 11: ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase12.1
- Clase12.2
SESIÓN 12: ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO 2
Oscar Pazo Pineda
- Clase13.1
- Clase13.2
SESIÓN 13: DERECHO PROCESAL CIVIL 2
Luis Alfaro Valverde
- Clase14.1
- Clase14.2
SESIÓN 14: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
Luis Alfaro Valverde
SESIÓN 15: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
Carlos Polanco Gutiérrez (juez)
SESIÓN 16: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
Carlos Polanco Gutiérrez (juez)
SESIÓN 17: DERECHO PROCESAL CIVIL 2
Ángela Cámara
- Clase18.1
- Clase18.2
SESIÓN 18: DERECHO PROCESAL CIVIL 2
Lourdes Luna Valdez (PUCP)
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 19: DERECHO CIVIL 2
Fort Ninamancco Córdova
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 20: DERECHO CIVIL 2
Fort Ninamancco Córdova
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN 21: DERECHO CIVIL 2
Fort Ninamancco Córdova
- Clase22.1
- Clase22.2
SESIÓN 22: DERECHO CIVIL 2
Fort Ninamancco Córdova
- Clase23.1
- Clase23.2
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 1: DERECHO CONSTITUCIONAL 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 2: DERECHO CONSTITUCIONAL 2
- Clase25.1
- Clase25.2
SESIÓN 23: DERECHO PROCESAL PENAL 2
Ronal Hancco
- Clase26.1
- Clase26.2
SESIÓN 24: DERECHO PROCESAL PENAL 2
Ronal Hancco
- Clase27.1
- Clase27.2
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 3: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
- Clase28.1
- Clase28.2
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 4: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
- Clase29.1
- Clase29.2
SESIÓN 25: DERECHO PROCESAL PENAL 2
Giammpol Taboada
- Clase30.1
- Clase30.2
SESIÓN 26: DERECHO PROCESAL PENAL 2
Giammpol Taboada
- Clase31.1
- Clase31.2
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 5: DERECHO CIVIL 2
- Clase32.1
- Clase32.2
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 6: DERECHO CIVIL 2
- Clase33.1
- Clase33.2
SESIÓN 27: DERECHO PENAL 1
Iván Meini Méndez
SESIÓN 28: DERECHO PENAL 1
Iván Meini Méndez
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 7: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 8: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
SESIÓN 29: DERECHO PENAL 1
Jorge Pérez
SESIÓN 30: DERECHO PENAL 1
Jorge Pérez
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 9: DERECHO DE FAMILIA 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 10: DERECHO DE FAMILIA 1
SESIÓN 31: DERECHO DE FAMILIA 1
Juan Carlos del Aguila Llanos
SESIÓN 32: DERECHO DE FAMILIA 1
Juan Carlos del Aguila Llanos
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 11: DERECHO PENAL 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 12: DERECHO PENAL 1
SIMULACRO DE EXAMEN PROFA 1
Disponible desde las 4.45 pm
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 13: DERECHO PROCESAL PENAL 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 14: DERECHO PROCESAL PENAL 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 15: DERECHO ADMINISTRATIVO 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 16: DERECHO ADMINISTRATIVO 1
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 17: DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES 1
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS DE DERECHO PROCESAL PENAL 1
Jefferson Moreno Nieves
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO 18: ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO 1
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS DE DERECHO PENAL 1
Frank Almanza Altamirano
CLASE EXTRA DE REFORZAMIENTO: DERECHO PENAL 1
Jorge Pérez López
CLASE DE REFORZAMIENTO: DERECHO PROCESAL PENAL 1
Jefferson Moreno
RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS PROFA 1
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Anterior
Material de estudio
Siguiente
Materiales de reforzamiento
Buenos diaa
muy didáctico….el ponente ..excelente
Gracias Doctor
gracias.. doctor….:)
los derechos que la constitución reconoce a través del numerus apertus, también deben ser considerados como principios?
por favor cómo identifico una motivación aparente de una motivación insuficiente?
?? gracias
¿Cómo determinamos en un caso( penal, civil administrativo, constitucional), los pasos para una adecuada argumentación y como determinar el tipo de argumentación?
Agradecere su respuesta, como entonces se puede estructurar la argumentacion jurídica
por favor ….un ejemplo entre una motivación aparente e insuficiente, gracias
buenas tardes un ejemplo entre motivación interna y externa gracias
Muy buenas disertación…gracias
considera usted que la interpretación jurídica basada en principios sea la más adecuada para ser usada en un Estado Constitucional de Derecho? o cual es su posición respecto a los principios? Cree usted que exista una zona obscura para la determinación de la fórmula de coexistencia de derechos fundamentales?
Porque ha tomando mayor importancia en la actualidad, el curso de argumentación jurídica?
Muchas Gracias, Excelente. Excelente Ponencia, como siempre Dr.
Dr. en qué se basa Alexy o qué quiere expresar Alexy cuando dice que los principios son “mandatos de optimización” y si nos puede explicar exactamente las divergencias que tiene sobre la teoría de Ferrajoli
Doctor podría decirnos en qué casos hablamos de casos trágicos un ejemplo
presente
Dr. puede explicar en qué consiste el óptimo de pareto respecto a la justificación de la decisión judicial respecto a principios?
1.- Es lo mismo ó existe diferencia cuando nos referimos sobre las PREMISAS fácticas y normativas con los FUNDAMENTOS facticos y normativos?
Preguntas:-
¿De qué premisas debe partir un juez que tiene en sus manos la tarea de tomar una decisión judicial?
¿Es una buena sentencia aquélla que abunda en argumentos de Derecho? ¿O es mejor sentencia aquella que es eminentemente práctica?
Preguntas:-
Que son los argumentos deductivos? Un Ejemplo.
Que son los argumentos inductivos?
Preguntas:-
Qué es una falacia formal? Un ejemplo.
¿Cuáles son los argumentos que sirven para justificar las premisas normativas?
Presente
Presente
.
Buen día Dr. Pazo, agradecería precisar e indicar un ejemplo de la influencia de Langdell.
grabados
son clases gravadas
Presente
Buenos días, presente.
por favor se podrían colgar los materiales de estudio con dos días de anterioridad para poder leer antes de las clases por favor apoyar con la información gracias.
Sí, colega. No se preocupe, estarán con dos días de anticipación.