-
INDICACIONES GENERALES 1
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: DERECHO CONSTITUCIONAL I 3
José Reynaldo López Viera
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
Clase2.3
-
-
SESIÓN 2: DERECHO CONSTITUCIONAL II 3
José Reynaldo López Viera
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL I 3
Oscar Pazo Pineda
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
Clase4.3
-
-
SESIÓN 4: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL II 3
Oscar Pazo Pineda
-
Clase5.1
-
Clase5.2
-
Clase5.3
-
-
SESIÓN 5: ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO I 3
Christian Donayre Montesinos
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
Clase6.3
-
-
SESIÓN 6: ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO II 2
Christian Donayre Montesinos
-
SESIÓN 7: DERECHO CIVIL I 2
Fort Ninamancco Córdova
-
SESIÓN 8: DERECHO CIVIL II 2
Fort Ninamancco Córdova
-
SESIÓN 9: DERECHO CIVIL III 1
Fort Ninamancco Córdova
-
TALLER I: CASOS PRÁCTICOS 1
Fort Ninamancco Córdova
-
TALLER II: CASOS PRÁCTICOS 1
Fort Ninamancco Córdova
-
SESIÓN 11: DERECHO PROCESAL CIVIL I 1
Christian Delgado Suárez
-
SESIÓN 12: DERECHO PROCESAL CIVIL II 1
Christian Delgado Suárez
-
SESIÓN 13: DERECHO PROCESAL CIVIL III 1
Luis Alfaro Valverde
-
SESIÓN 14: DERECHO PROCESAL CIVIL IV 1
Luis Alfaro Valverde
-
SESIÓN 15: DERECHO PENAL I 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 16: DERECHO PENAL II 1
Frank Almanza Altamirano
-
SESIÓN 17 (asincrónica): DERECHO PENAL III 1
Iván Meini Méndez
-
SESIÓN 18: DERECHO PENAL IV 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 19: DERECHO PROCESAL PENAL I 1
Jorge Rosas Yataco
-
SESIÓN 20: DERECHO PROCESAL PENAL II 1
Frank Almanza Altamirano
-
SESIÓN 21: DERECHO ADMINISTRATIVO I 2
Ricardo Bolaños Salazar
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 22: DERECHO ADMINISTRATIVO II 2
Ricardo Bolaños Salazar
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
EXAMEN SIMULACRO 1
-
SESIÓN 23: SESIÓN DE REFORZAMIENTO SOBRE TEORÍA DEL DELITO 1
Iván Meini Méndez
-
SESIÓN 24: SESIÓN DE REFORZAMIENTO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL 1
Jorge Luis Temple Temple
-
SESIÓN 25: SESIÓN DE REFORZAMIENTO SOBRE DERECHO CIVIL IV 1
Fort Ninamancco Córdova
-
SESIÓN 10: DERECHO DE FAMILIA Y DERECHO DE SUCESIONES 1
Juan Carlos Del Aguila Llanos
-
SESIÓN 26: SESIÓN DE REFORZAMIENTO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Doctor buenas tardes, nos puede precisar cuales son las diferencias entre el delito de cohecho pasivo propio con el impropio, a ello puede señalar algunos ejemplos. Gracias.
Respecto la pregunta 45, en la alternativa d) se dice que el pedido es realizado por alguno de los imputados, y que esto NO REPRESENTARÍA ninguna dificultad para llevar a cabo el procedimiento; sin embargo, entiendo que en este tipo de procedimientos tiene que existir aceptación de todos los imputados. Por tanto, la alternativa podría ser la C.
EN LA ULTIMA PREGUNTA PORQUE NO ES LA RESPUESTA LA ALTERNATIVA C). GRACIAS
Buenas tardes Dr. podría dar ejemplo de negociación incompatible, por favor. gracias.
CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE TRAFICO DE INFLUENCIA Y PATROCINIO ILEGAL?
En la pregunta 32 la pregunta debería indicar cuál es la afirmación incorrecta, pues la alternativa A, B Y D son correctas.
COMO SE PROBARIA EL DELITO DE COLUSION SIMPLE. GRACIAS
BUENAS TARDES DR. EN EL DELITO DE ENRIQUECINIENTO ILICITO, ES NECESARIO ALGUN MONTO QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA LA CONFIGURACION DEL DELITO.
En la pregunta 16, si los demás miembros del comité de selección saben del pacto entre el presidente y el particular, es punible la actuación omisiva al tener conocimiento del acuerdo ilícito.
Buenas tardes. En la pregunta 2 se indica en la alternativa C que no es necesario que el delito no haya sido demostrado. Si entendemos que no demostrado es sentenciado, tal alternativa sería correcta.