-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: PRINCIPIOS PROCESALES Y SISTEMA ACUSATORIO 3
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
Clase2.3
-
-
SESIÓN 2: DILIGENCIAS PRELIMINARES 3
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ASPECTOS PRÁCTICOS DE LA INVESTIGACIÓN FORMALIZADA 1
Henrry Coronado Salazar
-
SESIÓN 4: TUTELA DE DERECHOS 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: MEDIOS DE PRUEBA 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: MEDIDAS DE COERCIÓN II 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: PRISIÓN PREVENTIVA; CESE Y PROLONGACIÓN 2
Jorge Pérez López
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 11: DETENCIÓN PRELIMINAR Y PROCESO INMEDIATO 2
Sofía Rivas La Madrid
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 12: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN AUDIENCIAS PREVIAS AL JUZGAMIENTO 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 13: COLABORACIÓN EFICAZ 2
José Domingo Pérez
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
SESIÓN 14: ETAPA INTERMEDIA 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 15: JUICIO ORAL 2
José Antonio Neyra Flores
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 17: APELACIÓN 2
Edwar Álvarez Yrala
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN EXTRA: REDACCIÓN RECURSO DE APELACIÓN 1
Paolo Aldea
-
SESIÓN 18: ORGANIZACIÓN CRIMINAL 2
Marcial Paucar Chappa
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: REVISIÓN, REPOSICIÓN Y QUEJA 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CASACIÓN 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: TALLER DE REDACCIÓN RECURSOS IMPUGNATORIOS 2
Walther Huayllani Choquepuma
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: PRUEBA ILÍCITA 2
José Reaño Peschiera
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL INTERACTIVA: TEORÍA DEL CASO I 1
Andrés Baytelman Aronowsky
-
SESIÓN 23: TEORÍA DEL CASO II 2
Leonardo Moreno Holman
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 24: DIRECCIÓN DE AUDIENCIAS 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
CLASE MAGISTRAL: TUTELA DE DERECHOS 1
Jefferson Moreno Nieves
-
SESIÓN 26: INTERROGATORIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SESIÓN 27: CONTRAINTERROGATORIO 2
Alejandro Decastro González
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
SESIÓN 28: INTRODUCCIÓN DE PRUEBAS Y PRUEBA DEMOSTRATIVA 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: CONTRADICCIONES Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 2
Juan Ortíz Benites
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN 30: INTERROGATORIO A PERITOS, Y TESTIGOS EXPERTOS 2
Ricardo Elías Puelles
-
Clase35.1
-
Clase35.2
-
-
SESIÓN 31: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGO HOSTIL 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase36.1
-
Clase36.2
-
-
SESIÓN 32: OBJECIONES 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase37.1
-
Clase37.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: LITIGACIÓN ESTRATÉGICA PARA JUICIO ORAL 1
Dalmiro Huachaca Sánchez
-
Clase38.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: INTERROGATORIO Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 1
Giuliana Loza Ávalos
-
Clase39.1
-
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
Clase41.1
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL Y CASOS PRÁCTICOS 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: REFRESCAMIENTO DE MEMORIA Y RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS 1
Giuliana Loza Ávalos
-
SESIÓN 25 (REPROGRAMADA): ALEGATOS DE APERTURA 2
Jhuliana Atahuamán
-
Clase44.1
-
Clase44.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REDACCIÓN DE CASACIÓN PENAL 1
César San Martín Castro
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: UNIDADES DE FLAGRANCIA 1
Giammpol Taboada Pilco
-
Clase47.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPORTANCIA DE LA LITIGACIÓN ORAL EN AULAS UNIVERSITARIAS 1
Alberto Binder
-
Clase48.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Benji Espinoza Ramos
-
Clase49.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ESTÁNDAR PROBATORIO EN MEDIDAS CAUTELARES 1
César Nakazaki Servigón
-
Clase50.1
-
-
SEMINARIO: TÉCNICAS AVANZADAS DE CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro González, Jefferson Moreno Nieves, Benji Espinoza Ramos, Juan Carlos Portugal Sánchez, Alfonso Bazán Cacique
2 Preguntas
1 año atrás
Buena tarde le saluda el Abogado Gulliano Gussepi Silva paz, podría por favor escribirme del número de WhatsApp que se ha destinado para las coordinaciones del desarrollo del curso al 942164179, gracias.
1 año atrás
El dr. Nakasaki y el dr. San Martin no realizarán ninguna ponencia?
Espero que mi pregunta sea formulada. Doctor, ¿en un allanamiento es necesario que para que ingrese la policía al inmueble esté presente el abogado del sujeto intervenido?
Gracias por la excelente exposicion, se ha pensado alguna proteccion para los colaboradores eficaces, porque a pesar de ser parte de casos con muchisima cobertura en los medios, ellos siguen recibiendo amenazas de muerte,. Saludos desde Carolina del N.
¿En que casos no se admite la solicitud de CE?
Dr. Perez , el la colaboración eficaz, interviene el mismo juez y fiscal en el proceso común u ordinario, 2.- el acuerdo celebrado entre el fiscal y el imputado, el juez puede ni estar de acuerdo, Ejemplo: no ir a prisión y no ser inhabilitado, y el juez determina una pena suspendida?, Gracias
Dr. respecto al caso de Matilde Pinchi Pinchi, ex secretaria de Montesinos, podría dilucidar el tratamiento que se le dio. También se corroboraron la información que brindo en calidad de colaboradora o este fue un caso especial. Gracias
Con relación a los casos en los que se ven involucrados personas juridicas, ¿no considera usted que, el hecho de darle un beneficio al representante de dicha persona juridica y a la vez otro beneficio a la misma persona juridica; es un doble beneficio que se les otorga, es decir, puedo entender que se le de un beneficio a la persona natural, pero además de ello darle beneficio de que no se aplique o consecuencias accesorias o la Ley 30424, no le parece un exceso de beneficios?
Y en qué consiste la llamada CORROBORACIÓN?
Dr. Pero se debería tener mucho cuidado (y no ser tan ligeros) con esta figura de la “colaboración eficaz”, toda vez que una o más personas podrían sindicar a una persona inocente con el sólo hecho de salvar su condición y/o simplemente hacer daño a una persona inocente.
Qué se puede hacer para evitar estos abusos y vulneración de los derechos de una persona inocente?
¿Al margen de lo requisitos de Procedencia a nivel Judicial para aprobar el acuerdo de colaboracion eficas, existe requisitos a nivel de fiscalia para advertir que dicho aspirante solo se esta sometiendo para obtener un probecho malicioso o peor aun para perjudicar a otros?
Dr excelente ponencia. Respecto a lo que comentó acerca de que se captaban colaboradores eficaces con la finalidad de no darle prisión preventiva, debo de decir que es algo que se visualiza en la práctica, aquellos que se conviernten en colaboradores no estan presos preventivamente, porque digamos que es un poco contradictorio que una persona comienza a brindar información pero aún así le solicitan prisión, ello podría alterar o truncar la negociación de ir a la carcel, algo así como que a esa persona que es colaborador, en otro proceso aparte no se le puede acusar porque está dando información… Read more »
Doctor cuales son los requisitos mínimos para poder ser colaborador eficaz ?
Doctor si una persona que se encuentra en libertad, y quiere someterse a colaboración eficaz, es posible que con su testimonio pueda quedar libre de algún cargo o se le impondrá una comparecencia simple como beneficio por colaborar con la justicia.
Doctor, la información del proceso especial de colaboración eficaz podrá ser utilizado para fundar un requerimiento de acusación, cuando el imputado que se acoge a la misma tiene la calidad de aspirante o cuando el acuerdo el homologado por el Juez?
Muy buena exposición. Dr. Saludos desde Cajamarca. La pregunta es, cual cree que sea el motivo porque en el Perú, existe gran cantidad de procesos de Colaboración Eficaz, que no cuentan con sentencia, más aún prisiones preventivas. Acaso no hay corroboración suficiente o es que es necesario un cambio en nuestra legislación. Gracias
Sabemos que en la audiencias ese carácter secreto de la colaboración se hace pública ya que el fiscal explica todos los elementos para sustentar su acusación, entonces cuál es la vacío normativo que hay en el CPP, que haga que la reserva sea una necesaria para garantizar una investigación eficaz. Asimismo ¿Cuál es el plazo para un colaborador eficaz muestre la pruebas de lo que dice? De lo contrario sea arrestado por mentir.
Dr. Creo que lo único que se conseguirá con este proyecto (de ser aprobado) es amedrentar al Fiscal y distraerlo en su investigación con una presunta denuncia penal en su contra por una supuesta filtración de información, generando una total impunidad para los involucrados en el delito.
Buen dia Dr. felicitarlo por la ponencia y a la vez preguntarle ¿ el colaborador eficas o el aspirante en la carpeta de colaboracion, sigue siendo un imputado o se estaria en calidad de testigo impropio?
Buenas tardes con todos!
Presente.
La información que un colaborador eficaz brinda ante la fiscalía contra otro imputado. En el que presenta audios, chats, llamadas, etc. Sabiendo que vulnera derechos fundamentales(privacidad, intimidad) ¿Se puede considera prueba ilicita??
Estimado doctor buenas tarde, agradecerle por su interesante y magnífica ponencia. Mi pregunta es la siguiente:
– ¿Como se incorpora la información producida en el procedimiento de colaboración eficaz en el proceso común, y hasta qué etapa del proceso penal puede darse este procedimiento?
Buenas tardes Dr Domínguez, primero agradecerle por compartir su conocimiento, mi pregunta es respecto que en la practica se ve que en varios procesos entre ellos los denominados casos emblemáticos muchos investigados que se han sometido a la colaboración eficaz estando con prisión preventiva, su situación jurídica es variada a comparecencia con restricciones o simpe, lo que se entiende es que debido a la información que proporciona es que se varia la prisión preventiva, sin embargo, la norma procesal no indica expresamente el supuesto de variación de prisión preventiva por ser colaborador, máxime si aun la información que proporciona el… Read more »
Buenas tardes con todos /presente
Es inminente que va haber audiencia de PP, PUEDO SER COLABORADOR EFICAZ Y RECIBIR BENEFICIOS