-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: PRINCIPIOS PROCESALES Y SISTEMA ACUSATORIO 3
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
Clase2.3
-
-
SESIÓN 2: DILIGENCIAS PRELIMINARES 3
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ASPECTOS PRÁCTICOS DE LA INVESTIGACIÓN FORMALIZADA 1
Henrry Coronado Salazar
-
SESIÓN 4: TUTELA DE DERECHOS 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: MEDIOS DE PRUEBA 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: MEDIDAS DE COERCIÓN II 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: PRISIÓN PREVENTIVA; CESE Y PROLONGACIÓN 2
Jorge Pérez López
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 11: DETENCIÓN PRELIMINAR Y PROCESO INMEDIATO 2
Sofía Rivas La Madrid
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 12: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN AUDIENCIAS PREVIAS AL JUZGAMIENTO 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 13: COLABORACIÓN EFICAZ 2
José Domingo Pérez
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
SESIÓN 14: ETAPA INTERMEDIA 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 15: JUICIO ORAL 2
José Antonio Neyra Flores
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 17: APELACIÓN 2
Edwar Álvarez Yrala
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN EXTRA: REDACCIÓN RECURSO DE APELACIÓN 1
Paolo Aldea
-
SESIÓN 18: ORGANIZACIÓN CRIMINAL 2
Marcial Paucar Chappa
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: REVISIÓN, REPOSICIÓN Y QUEJA 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CASACIÓN 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: TALLER DE REDACCIÓN RECURSOS IMPUGNATORIOS 2
Walther Huayllani Choquepuma
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: PRUEBA ILÍCITA 2
José Reaño Peschiera
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL INTERACTIVA: TEORÍA DEL CASO I 1
Andrés Baytelman Aronowsky
-
SESIÓN 23: TEORÍA DEL CASO II 2
Leonardo Moreno Holman
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 24: DIRECCIÓN DE AUDIENCIAS 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
CLASE MAGISTRAL: TUTELA DE DERECHOS 1
Jefferson Moreno Nieves
-
SESIÓN 26: INTERROGATORIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SESIÓN 27: CONTRAINTERROGATORIO 2
Alejandro Decastro González
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
SESIÓN 28: INTRODUCCIÓN DE PRUEBAS Y PRUEBA DEMOSTRATIVA 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: CONTRADICCIONES Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 2
Juan Ortíz Benites
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN 30: INTERROGATORIO A PERITOS, Y TESTIGOS EXPERTOS 2
Ricardo Elías Puelles
-
Clase35.1
-
Clase35.2
-
-
SESIÓN 31: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGO HOSTIL 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase36.1
-
Clase36.2
-
-
SESIÓN 32: OBJECIONES 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase37.1
-
Clase37.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: LITIGACIÓN ESTRATÉGICA PARA JUICIO ORAL 1
Dalmiro Huachaca Sánchez
-
Clase38.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: INTERROGATORIO Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 1
Giuliana Loza Ávalos
-
Clase39.1
-
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
Clase41.1
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL Y CASOS PRÁCTICOS 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: REFRESCAMIENTO DE MEMORIA Y RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS 1
Giuliana Loza Ávalos
-
SESIÓN 25 (REPROGRAMADA): ALEGATOS DE APERTURA 2
Jhuliana Atahuamán
-
Clase44.1
-
Clase44.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REDACCIÓN DE CASACIÓN PENAL 1
César San Martín Castro
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: UNIDADES DE FLAGRANCIA 1
Giammpol Taboada Pilco
-
Clase47.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPORTANCIA DE LA LITIGACIÓN ORAL EN AULAS UNIVERSITARIAS 1
Alberto Binder
-
Clase48.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Benji Espinoza Ramos
-
Clase49.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ESTÁNDAR PROBATORIO EN MEDIDAS CAUTELARES 1
César Nakazaki Servigón
-
Clase50.1
-
-
SEMINARIO: TÉCNICAS AVANZADAS DE CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro González, Jefferson Moreno Nieves, Benji Espinoza Ramos, Juan Carlos Portugal Sánchez, Alfonso Bazán Cacique
2 Preguntas
1 año atrás
Buena tarde le saluda el Abogado Gulliano Gussepi Silva paz, podría por favor escribirme del número de WhatsApp que se ha destinado para las coordinaciones del desarrollo del curso al 942164179, gracias.
1 año atrás
El dr. Nakasaki y el dr. San Martin no realizarán ninguna ponencia?
GRACIAS POR LA BRILLANTE EXPOSICIÓN. DR CONCEPCION CARHUANCHO.
¿Podrían hacer una clase de refuerzo donde enseñen a fondo los puntos controvertidos?
A través de las neurociencias se ha demostrado que nuestra memoria comparte el mismo campo que la imaginación; y, por ende los recuerdos tienden a cambiarse y flexibilizarse, lo cual a su vez hace que la narración de los recuerdos no sean una fuente fiable de los hechos. Asimismo, en la psicología del testimonio se habla de factores que ya no se deben de tomar en cuenta al valorar una delación, por ejemplo, la precisión de detalles por parte de quien declara pues se ha demostrado que estos se pueden crear ¿En ese sentido, podría motivarse en base a sustento… Read more »
Se debe argumentar las máximas de la experiencia?
Doctor, toda prórroga de investigación Preparatoria a partir de su formalizacion necesita autorización judicial, verdad? Porque la sub etapa de Declaración Preliminar podrá ser prorrogada por decisión y discrecionalidad del Ministerio Público.
Dr. si el momento indicado de requerir la prorroga de la investigacion preparatoria es ante del vencimiento del plazo del mismo, ¿este criterio seria valido para las diligencias preliminares?
En el caso de la aplicación de las prueba indirecta para establecer la culpabilidad o inocencia, el nexo de causalidad tiene identificado y especificado, sobre la base de un justificación de aplicación en el caso concreto?
Asimismo, en recursos de impugnatorios que son resueltos, es valida la mera remisión argumentativa o parafraseo del argumento de primera instantacia?
Dr, ¿cuales serian los argumentos razonables para la motivacion por remision? sin vulnerar el derecho de defensa o lo alegado por la defensa.
Los sesgos que pueden influir en las agencias del estado, en la emisión de resoluciones judiciales, termina invalidando la validad en la conexión y/o casualidad entre las premisas y la conclusión a la que se arriba?
Buen dia Dr. felicidades por su ponencia, la pregunta es la siguiente. se investiga por un delito x. Juan peres suarez pero se realiza los actos de investigacion en contra Pedro Juan Peres Suarez e incluso se recaban los antecedentes penales de esta ultima persona, acusacion y las resoluciones previas e incluso la citacion a juicio oral esta referido a Pedro Juan Peres Suarez en todas sus etapas de un proceso ya sea con el codigo de procedimientos penales o con codigo procesal penal hasta el inicio de juicio oral, en esa ultima etapa se advierte el error y el… Read more »
Doctor, las reglas de la lógica, perse, tiene un carácter apodíctico o es necesario que el mismo se demuestre en el desarrollo argumentativo en la resolución judicial?
Doctor, el principio de congruencia procesal resulta ser la regla procesal, que tiene por finalidad que la motivación de una resolución judicial, en su aspecto argumentativo y/o sustento, no incurra en una falacia?
Doctor, en los casos de la construcción de un argumento, donde a primera vista parece una corrección entre las premisas y la conclusión, en tanto se funda en una construcción lógica entre las bases, garantía y respaldo. Mi primera pregunta es, en todo argumento puede estar sujeto a una excepción, que le reste validez para cierto caso en concreto? Mi segunda pregunta es, cuándo un argumento que a primera vista parece racional y justificada, termina configurando una falacia? ¿Qué aspectos deberían ser tomados en consideración para advertir una falacia argumentativa?
Cunndo debemos obsevar nuestra justificación externa ¿Debemos a su vez señalar otras premisa que justifican las premisas que utilizamos en nuestro silogismo principal, es decir, debemos validar nuestras premisas a traves de otros silogismos?
Un lujo para mi tener al Dr. Richard Carhuancho con esta excelente ponencia, saludos para el y para todos mis colegas desde Carolina del Norte, buen fin de semana..!!
Al momento de motivar es a veces inevitable poner ciertos sesgos en temas a veces muy subjetivos como la determinación de los arraigos ¿Cuál sería la mejor forma de evistar los sesgos al momento de motivas o cuál sería la mejor forma de detectar sesgos?
¿En caso de que una resolución no haya sido motivada adecuadamente bajo estos ejemplos que nos explico, que se debería de hacer ?
Felicitaciones, saludos desde Huaraz. Cuando una sentencia no responde a las cuestiones planteadas por las partes, frente a que deficiencia estamos.
si pudiera desarrollar ejemplos de problemas de justificación interna y justificación externa en una resolución para entender mejor en qué consisten?
Muchas veces al momento de motivar debemos de citar a algunos expertos ¿Cuál sería la forma correcta para citar, se debe utilizar el formato APA o basta citarlo como a uno más le parezca?
Doctor, buenos días.
En el caso que nos citó de las agraviadas que fueron drogadas y en consecuencia las violaron. ¿Cómo podría ser un buen argumento de causa a fin de que pueda ser válido en ese caso? ¿Qué más razones se tienen que argumentar?
Buenos días, Dr. A su criterio ¿Durante la indagación previa los fiscales limitan el derecho a la defensa de la parte investigada?
Buenos días Dr. Carhuancho felicitaciones por su disertacion.
El problema de la argumentación que realiza el MP es que parte de una premisa mayor falsa.
PMa:La declaración indagatoria es parte de una indagacion previa.
PMe: Se le tomo declaracion a Mariano gonzales
I: La declacion es parte de la indagacion previa.
Este problema se solicionaba si el MP hubiera recogido la denuncia verbal.del indicado ex Ministro en vez de tomar su declaracion.
La argumentación por el ejemplo puede ser presentada en la argumentación utilizada solo por el magistrado o de igual manera en las realizadas por el MP y la defensa?
¿Cómo se motiva los distintos tipos de niveles de sospecha (inicial, reveladora, suficiente y fuerte)? y ¿Cuál es el limite de aplicación de las máximas de la experiencia?
Dr. En cuanto a las actuaciones previas que señala la Fiscalía y confirmado por la Suprema (del caso Presidencial); entonces sólo serviría para iniciar las investigaciones en diligencias preliminares, pero de ninguna manera esa testimonial debería ser incorporada al proceso, toda vez que la defensa no estuvo presente. En todo caso, debería volverse a tomar la declaración del testigo pero esta vez citando a la defensa para su intervención. Es correcto?
Dr muy buenos días, excelente ponencia, mi pregunta es la siguiente: Que opinion tiene usted sobre los casos en donde la defensa del imputado, digamos que formula un recurso de apelación; posteriormente, cuando los abogados defensores se apersonan al Juzgado para revisar el expediente, se dan con la sorproesa que hay un proyecto de resolución para el recurso de apelación del cual aún no ha existido ninguna audiencia. Cosnidera usted que a habido alguna vulneración a principios, derechos o garantías?
Doctor en razón de la argumentación por analogía , ¿Cuál seria la diferencia entonces de formular una denuncia y realizar actos de indagación? si de igual forma esos actos de indagación los puedes realizar en las diligencias preliminares.
Buenos días doctor ¿Se puede concluir que para realizar una correcta argumentación a través de un conjunto de ejemplos se debe señalar explícitamente la tecnica estadística o las razones por las cuales se escogío un determinado grupo de ejemplos; en ese caso, sería importante para un profesional del derecho estudiar a fondo las tecnicas e intrumentos de muestreo en estadística?
Dr. ¿Ha que se refiere con vocación de generalidad?
¿Que es una máxima de la experiencia?
Dr. Comentario: En el caso de los prófugos Montesinos, Oropeza, Martín Belaunde y Gerson Gálvez, habría que preguntarnos si estas personas presentaron sus pasaportes al juzgado voluntariamente o no?
Buenos días estimado magistrado, felicitarlo por la la gran exposición brindada. Mi pregunta es.
1. Sabemos que uno de los principios del derecho penal y procesal penal es la prohibición de anolagia. Si se proscribe la analogía, ¿Por qué a través de la jurisprudencia se practican decisiones en contra del encausado?, ¿eso no violaria ese principio?
buenos dias colegas!
Buenos días con todos!
Presente.
Un excelente día con todos /presente