-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: PRINCIPIOS PROCESALES Y SISTEMA ACUSATORIO 3
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
Clase2.3
-
-
SESIÓN 2: DILIGENCIAS PRELIMINARES 3
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ASPECTOS PRÁCTICOS DE LA INVESTIGACIÓN FORMALIZADA 1
Henrry Coronado Salazar
-
SESIÓN 4: TUTELA DE DERECHOS 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: MEDIOS DE PRUEBA 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: MEDIDAS DE COERCIÓN II 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: PRISIÓN PREVENTIVA; CESE Y PROLONGACIÓN 2
Jorge Pérez López
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 11: DETENCIÓN PRELIMINAR Y PROCESO INMEDIATO 2
Sofía Rivas La Madrid
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 12: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN AUDIENCIAS PREVIAS AL JUZGAMIENTO 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 13: COLABORACIÓN EFICAZ 2
José Domingo Pérez
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
SESIÓN 14: ETAPA INTERMEDIA 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 15: JUICIO ORAL 2
José Antonio Neyra Flores
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 17: APELACIÓN 2
Edwar Álvarez Yrala
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN EXTRA: REDACCIÓN RECURSO DE APELACIÓN 1
Paolo Aldea
-
SESIÓN 18: ORGANIZACIÓN CRIMINAL 2
Marcial Paucar Chappa
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: REVISIÓN, REPOSICIÓN Y QUEJA 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CASACIÓN 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: TALLER DE REDACCIÓN RECURSOS IMPUGNATORIOS 2
Walther Huayllani Choquepuma
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: PRUEBA ILÍCITA 2
José Reaño Peschiera
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL INTERACTIVA: TEORÍA DEL CASO I 1
Andrés Baytelman Aronowsky
-
SESIÓN 23: TEORÍA DEL CASO II 2
Leonardo Moreno Holman
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 24: DIRECCIÓN DE AUDIENCIAS 2
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
CLASE MAGISTRAL: TUTELA DE DERECHOS 1
Jefferson Moreno Nieves
-
SESIÓN 26: INTERROGATORIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SESIÓN 27: CONTRAINTERROGATORIO 2
Alejandro Decastro González
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
SESIÓN 28: INTRODUCCIÓN DE PRUEBAS Y PRUEBA DEMOSTRATIVA 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: CONTRADICCIONES Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 2
Juan Ortíz Benites
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN 30: INTERROGATORIO A PERITOS, Y TESTIGOS EXPERTOS 2
Ricardo Elías Puelles
-
Clase35.1
-
Clase35.2
-
-
SESIÓN 31: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGO HOSTIL 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase36.1
-
Clase36.2
-
-
SESIÓN 32: OBJECIONES 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase37.1
-
Clase37.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: LITIGACIÓN ESTRATÉGICA PARA JUICIO ORAL 1
Dalmiro Huachaca Sánchez
-
Clase38.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: INTERROGATORIO Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 1
Giuliana Loza Ávalos
-
Clase39.1
-
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
Clase41.1
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL Y CASOS PRÁCTICOS 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: REFRESCAMIENTO DE MEMORIA Y RESOLUCIÓN DE PREGUNTAS 1
Giuliana Loza Ávalos
-
SESIÓN 25 (REPROGRAMADA): ALEGATOS DE APERTURA 2
Jhuliana Atahuamán
-
Clase44.1
-
Clase44.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REDACCIÓN DE CASACIÓN PENAL 1
César San Martín Castro
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: UNIDADES DE FLAGRANCIA 1
Giammpol Taboada Pilco
-
Clase47.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPORTANCIA DE LA LITIGACIÓN ORAL EN AULAS UNIVERSITARIAS 1
Alberto Binder
-
Clase48.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Benji Espinoza Ramos
-
Clase49.1
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ESTÁNDAR PROBATORIO EN MEDIDAS CAUTELARES 1
César Nakazaki Servigón
-
Clase50.1
-
-
SEMINARIO: TÉCNICAS AVANZADAS DE CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro González, Jefferson Moreno Nieves, Benji Espinoza Ramos, Juan Carlos Portugal Sánchez, Alfonso Bazán Cacique
2 Preguntas
1 año atrás
Buena tarde le saluda el Abogado Gulliano Gussepi Silva paz, podría por favor escribirme del número de WhatsApp que se ha destinado para las coordinaciones del desarrollo del curso al 942164179, gracias.
1 año atrás
El dr. Nakasaki y el dr. San Martin no realizarán ninguna ponencia?
en el ejemplo que dio, un abogado que declara en un proceso donde su patrocinado extraneus, no esta siendo procesado, que su patrocinado declaro de tal forma y que, lo que menciono fue forma expontanea. es ilicita esta prueba. ya que luego podria ser utilizada en su propio proceso del extraneus. es prohibida para ambos procesos o solo seria ilicita para el proceso del extraneus (de su ex patrocinado)
Dr. esta justificada la intervención por conducta sospechosa?
a raíz de ella, se registra a una persona y se supone que se le encuentra un arma o PBC, esta justificada, aunque siempre se trata de justificar que como se encontró algo ilicito se configuraria un supuesto de flagrancia delictiva?
Buenas noches doctor, como funciona la valoracion de la prueba en el derecho penal del enemigo (Jackobs), traigo a colación el Recurso de Nulidad N° 530-2019,Nacional Especializada Caso MANUEL RUBÉN ABIMAEL GUZMÁN REINOSO, donde se cuestiona que: “… testigos que aceptaron testimoniar a cambio de una recompensa, como lo aceptó en juicio oral el testigo Estelita Bonilla…”, cual es su opinión al respecto. Gracias
si el ncpp establece que la entrevista en camara gesell debe realizase como prueba anticipada y se realiza como prueba preconstituida, conserva su valor como prueba irregular si en su contenido se han respetado las demás garantías
Dr buenas noches, resulta posible convalidar una pericia en la que se convocó a la defensa técnica para efectos de que participe en una diligencia de deslacrado de equipo celular, esto es, fue debidamente notificada; sin embargo, al no haber participado se designó un defensor público para dicha diligencia?
que elementos característicos nos permiten distinguir con claridad cuando estamos frente al contenido no esencial de los derechos fundamentales
Si una tercera persona grava hechos delictivos como violencia física o robo a mano armada con su celular y esto le da a la parte afectada para sustentar su denuncia ¿esta prueba puede ser considerado prueba ilícita?
Buenas noches Dr. Reaños, la pregunta es la siguiente, 1. una persona llame a otra amenazandola y esta lo grabe con otro dispositivo o del mismo celular; el medio de prueba es ilicito, o irregular, 2.- podría precisar los 3 criterios de las prueba prohibida, ilicita e irrgular, sin otros mas gracias y éxitos
la pruebas que son consideradas irregulares, ya sea en en control de acusación o en juicio y no son subsanadas, deben ser rechazadas.
Si en la dogmatica juridica constitucional no existe consenso para determinar cual es la naturaleza juridica de la prueba prohibida,…..como puede existir posiciones que consideren la prueba prohibida como una garantia objetiva del debido proceso..?
Si durante la IP no se solicito la exclusion de la prueba ilícita via tutela de derecho. ¿se puede solicitar su inadmisión en la etapa intermedia?
Como se puede cuestionar una prueba ilicita cuando el JIP, rechazo nuestro pedido. y por ultimo una declaración testimonial la cual no se plasmo en el acta de declaración del derecho que tenia de abstenerse a declarar, puede ser considerada ilicita. Gracias
que valor probatorio tienen las intervenciones policiales en estado de emergencia, en las que la policia identifica y revisa a personas sospechosas y se les encuentra armas,
que comentarios le merecen el valor probatorio de las intervenciones policiales en flagrancia delictiva a quienes supuestamente se encuentran comercializando drogas, se cuestiona si realmente había droga o fue supuestamente sembrada por la policía
Buenas noches Dr. Por favor podria precisar en qué circunstan ias pruebas ilícitas no afectan el contenido esencial constitucionalmente protegido???
Doctor buenas tardes
1. Si una persona ajena a un proceso penal tiene información valiosa que podría ayudar al esclarecimiento de la verdad, y presenta, por ejemplo, audios, chats, videos, fotos, etc. En las que se puede evidenciar actos de carácter delictivo. ¿Dicha información es conciderada prueba ilicta, ya que es una prueba que se consiguió sin que el MP intervenga ?
.
Buenas noches con todos!
Presente
Buenas noches con todos /presente
Buenas tardes, presente.