-
INDICACIONES GENERALES 1
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
-
Clase4.1
-
-
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
-
Clase7.1
-
-
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
-
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
-
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
-
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
-
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
-
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
-
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
-
Clase22.1
-
-
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
-
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
-
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
-
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
-
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
-
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
-
Clase33.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
-
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
-
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Anterior
Ver clase
El material de enseñanza referido al capitulo Teoría de la prueba, es el mismo que se ha colgado en la sesión 2, paginas 431-473, por favor subir el material referente esta sesión. Gracias.
La lógica del permiso para la escucha telefónica implica que solo sea un pedido dirigido del Fiscal al Juez, es decir, ¿el abogado defensor y los investigados no se enterarían de la mencionada técnica especial, cierto?
El fiscal puede invocar el imdubio pro reo
Doctor en la etapa de investigación formalizada si el Fiscal recién se pone las pilas y desea realizar Técnicas Especiales de Investigación, esto es, realizar una Operación Encubierto por ejemplo, al haber perdido el señorío de la investigación por no estar en investigación preliminar y al estar en investigación formalizada, ¿Le tendía que pedir autorización al JIP, cierto?
Muchas gracias.
Se puede deducir una cuestión previa en Diligencia Prelminares ?
Que es una preposicion?
En el delito informático, la tenencia u obtension de software o hardware que sirven para esos delitos, ello es delito de consumación inmediata, continuo o permanente? Y Si fuere delito de consumación permanente, es aceptable un allanamiento policial sin fiscal u orden judicial?
O por ser delito permanente es obligatorio solicitar acompañamiento fiscal u orden judicial?
Buenas noches doctor, respecto a las preposiciones fácticas a que hizo mención ¿cómo propondría crearlas en un caso en que sólo se cuenta con prueba indiciaria? Es decir no existen testigos ni documentos que vinculen al acusado con el hecho, un ejemplo: sólo se tiene una pericia pelmatoscópica practicada sobre una huella de pie ensangrentada que se ubicó al lado del cadáver que arroja que dicha huella corresponde al acusado, pero no se cuenta con circunstancias precedentes ni concomitantes del hecho, ya que se perpetró en el interior del inmueble del agraviado.
Doctor en la etapa de investigación preparatoria formalizada de un caso a nivel de crimen organizado se realiza un allanamiento de inmueble con fines de incautación –sin detención de personas– en este escenario para realizar de manera válida la diligencia:
Muchas gracias.
Dr. Beunas noches, en el caso de que una de la premisas fácticas del Fiscal no está corroborada con su evidencia y la contra parte se da cuenta de ello y lo expone en el Juicio Oral, ¿qué procedería?.
Doctor, quisiera que me precise, en el caso de Juan y Pedro en el Queirolo, si son “preposiciones fácticas” o “proposiciones fácticas”; pues tengo entendido que las preposiciones son categorías gramaticales; mientras que las proposiciones, afirmaciones de hecho.
Buenas noches Doctor Chávez Cotrina agradecerle por la gran clase brindada. Si bien es cierto el Fiscal va a buscar evidencias a través de actos de investigación a efectos de arribar a su tesis; para poder arribar a esta tesis también cuenta con los actos de investigación propuestos por la defensa técnica, en el sentido de que la defensa puede brindar evidencias que mantengan incólume la presunción de inocencia de su defendido, siendo ello así es correcto afirmar que ¿el Fiscal por el Principio de Objetividad se encontraría en el deber de tomar en cuenta estos actos de investigación ofrecidos… Read more »
Dr. BUENAS NOCHES GRACIAS POR SU RESPUESTA,…¿PORQUE SE DICE ESCENA DEL DELITO?, SI AUN NO SE DETERMINA SI HUBO DELITO O NO, SERIA CORRECTO DECIR LUGAR DE LOS HECHOS?…
En caso de violencia familiar…respecto a delito de lesiones fisicas- 122B cp con 108bcp en contexto de violencia familiar y con concurso de 2 o mas personas asimismo en presencia del menor- certif .mefico legal arrojo 1 xc1 incap. Digame el unico testigo es la victima- ¿CUAL SERA SU VALOR PROBATORIO? SI CERTIFICADO PSIVOLOGICO tambien ARROJO AFECTACION PSICOLOGICA — la agraviada (25 años)–es prueba valida de cargo su declaracion rompe presuncion inocencia.-
Dr. Buenas noches, mi pregunta va en relación a los testigos impropios o los coimputados. Que pasa cuando habiendo 3 imputados (A, B y C) y dos de ellos (A y B) se acogen a una conclusión anticipada y el ultimo imputado (C) decide ir a juicio. Estos dos primeros que se acogieron a la conclusión anticipada, pueden obrar como testigos de alguna de las partes, ya sea por parte de la fiscalía o por la defensa, por el juicio que se le sigue al imputado a (C)?
1.- Si a nivel Fiscal se solicita como ACTO DE INVESTIGACIÓN que la parte investigada pase por una PERICIA Psicológica, en ese sentido es necesario que el PERITO ratifique e ilustre la Pericia?
cuales serían los MP idóneos para una querella?
Buenas noches. Presente
Ante la pertinencia del elemento probatorio; elemento probatorio “A” puede absorber al elemento probatorio” B”, o forman parte de un conjunto de elementos con igualdad de jerarquía?
Dr. Buenas noches…agradecerle por su magnífica exposición…mi pregunta es:
Cuál es la diferencia entre organización criminal y banda organizada y como diferenciar por ejemplo si un grupo de 4 sujetos dedicados a cometer delitos de robos o hurtos, por decir conformaría una banda organizada o organización criminal y de que fiscalía sería competencia de una de crimen organizado o de una fiscalía penal
SI DETERMINADOS ACTOS DE INVESTIGACION NO SE REALIZARON EN INVESTIGACION PRELIMINAR, POR AUSENCIA DE TESTIGOS O FALTA DE PERITOS, EL FISCAL PUEDE INSISTIR EN SU EJECUCIÓN EN SEDE PREPARATORIA?
PRESENTE
Dr. en un presunto feminicidio las rondas campesinas detienen al presunto culpable, lo tienen por días haciendo de policías y pesquisas lo entregan al fiscal después de varios días habiendo comisaria en el lugar, que valor tendrá esas actuaciones en un juicio oral.
El presunto culpable afirma haber cometido el delito contándolo a su amante, ella no da aviso a la policia, al no dar aviso de la noticia criminal se convierte en complice.
En la incautación de un arma de fuego , por circunstancias extremas el fiscal traslada el arma hacia su despacho y luego al laboratorio mediante la cadena de custodia ; puede la defensa sostener que habría manipulación por personal no apto en el traslado , por tanto su no consideración como elemento probatorio ?
Dr. Buenas noches, dos preguntas 1ro técnicas especiales de investigación, ¿se puede aplicar en delitos comunes?, y lo 2do es común ver a los policías de la unidad de inteligencia que hacen seguimiento a las personas que presuntamente estarían inmersos en delitos comunes, la pregunta es ¿sin orden judicial es válido?.
1.- ¿Un informe policial es o no un elemento de convicción?
2.- En una prueba anticipada pese que el juez admitió y ordenó que se realice las preguntas del abogado del imputado, el psicólogo no las hizo señalando que eran repetitivas. ¿Puede el abogado del investigado pedir por vía tutela exclusión del material probatorio de entrevista única? ¿Constituye prueba prohibida?