INDICACIONES GENERALES 1
- Clase1.1
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
- Clase4.1
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
- Clase7.1
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
PRIMER EXAMEN 1
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
- Clase22.1
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
- Clase33.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
SEGUNDO EXAMEN 1
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
- Clase39.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Falta el comienzo de la grabación, hace un salto de 7 diapositivas
Si la fiscalía en un inicio solicita una detención preliminar judicial, por determinadas situaciones vinculadas al peligro de fuga y obstaculización – sobre todo fuga – en ese momento, pero luego requiere una prisión preventiva a pesar de mantenerse la misma intensidad de los supuestos ¿Es necesario que la intensidad sea mayor, es decir se puede plantear una prisión preventiva bajo los mismos argumentos de una detención preliminar? ¿No se debería entender que para la prisión preventiva la intensidad debe ser mayor?
Dra. Que tiempo considera razonable luego de concluidas las diligencias de investigación preliminar con detenido para que el fiscal solicite la prisión preventiva, no obstante como usted señalo el fiscal de fundamentar su pedido. Considerando el plazo estrictamente necesario y que debe ser puesto a disposición del juez en forma inmediata si no existen ya mas diligencias que actuar. Considerando la demora en algunos casos de la obtención de las pericias.
El artículo 274 numeral 2 nos habla de la “Adecuación del plazo de Prolongación de Prisión Preventiva”, siendo ello así ¿En nuestro país tenemos 3 tipos de plazos para una medida de Prisión Preventiva, el plazo primigenio del artículo 272 del CPP de 2004, el plazo de prolongación del artículo 241 numeral 1 y el plazo de la adecuación de la prolongación de prisión preventiva del artículo 274 numeral 2? ¿O cuales serían los plazos de la medida de prisión preventiva en nuestro país? Por favor podría dar un ejemplo a efectos de esclarecer mejor este aspecto problemático.
Muchas gracias.
Dra. Gracias por sus respuestas: 1.- En un caso en el cual la pena no supere los cuatro años, y la pena se no mayor a 8 años como en el caso de homicidio culposo en estado de ebriedad, si considerando que le corresponde según la prognosis de pena en el tercio inferior es decir de 4, a 5 años 4 meses. Si ademas se considera las atenuantes, carencia de antecedentes penales, reconocimiento de hechos, y haber reparado el daño y la probable terminación anticipada . Sera pertinente que el fiscal solicite prisión preventiva.dada la prognosis de pena que se… Read more »
Para prision preventiva.
Porque no considera la reiteranza de la comision del delito o habitualidad como uno de los presupuestos?
Doctora en el escenario que se dicto la medida de prisión preventiva en un caso complejo por 18 meses, este plazo esta venciendo el 10 de febrero de 2022, pero el Fiscal requiere recién al día siguiente 11 de febrero de 2022 la prolongación de la medida ¿En este escenario se entiende como extemporánea y por ende ya precluido el pedido de Prolongación de prisión preventiva solicitado por el Fiscal y el imputado tendría que salir de prisión por el vencimiento indefectible del plazo o que sucedería en este caso?
Muchas gracias.
En los delitos de función realizados por funcionarios públicos , estos se someten a la jurisdicción del código de justicia militar policial .
. Considera uds que las medidas de arresto de Rigor o arresto temporal por meses realizado en bases policiales y militares, vulnera derechos de la Constitución ?
.solicitar prisión preventiva por el RMP a un funcionario público en ejercicios de sus funciones , cree uds que disminuye o inhibe la operatividad del funcionario público en sus funciones en un futuro?
Doctora y en el escenario de estar frente a una audiencia limitativa de libertad como lo puede ser una audiencia de prisión preventiva, comparecencia restringida, etc.
¿CÓMO SE USARÍA LA INFORMACIÓN BRINDADA POR UN TESTIGO PROTEGIDO?
¿LO DECLARADO POR EL TESTIGO PROTEGIDO TENDRÍA QUE SER CORROBORADO POR OTRA INFORMACIÓN QUE TENGA LA FISCALÍA O QUÉ REQUIERE EL FISCAL PARA USAR DE MANERA VÁLIDA LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO?
Si tiene jurisprudencia o material sobre el testigo protegido por favor sería genial nos los pueda hacer llegar a través de la institución LP.
Muchas gracias.
En relación al peligro de obstaculización, ¿podría alegarse ello si el fiscal cuenta con los medios probatorios que acreditan la responsabilidad penal del procesado, o también se podría sustentar dicho peligro en base a los actos del imputado en relación a diligencias ya realizadas?. ¿Puede considerarse peligro de obstaculización aquellos actos de la defensa técnica que intenta reprogramar una diligencia (el abogado llego tarde) que es crucial para determinar la forma en como se cometió el delito, por ejemplo una visualización de video, es decir los actos de la defensa pueden configurarse como dicho peligro, o solo debe interpretarse a… Read more »
Como se asegura la presencia del imputado en etapa de juzgamiento, si en etapa intermedia ya había vencido el plazo de la prisión preventiva? Que procedimiento debe seguir la fiscalía con la finalidad que se lleve el proceso con el procesado en prision
Que tanto influye la reincidencia para la aplicación de la prisión preventiva?
Gracias Dra. Fany Quispe por la ponencia e ilustración para los operadores del derechos.Se tiene que la libertad de la persona es la regla, y la excepción es la privación de su libertad; la cual ´no se cumple, puesto que la excepción se ha vuelto regla; (Alto indice de prisiones fundadas), ¿Qué sucede si se solicita prisión preventiva en un caso de organización criminal, y se estableció por el tiempo máximo al ser caso complejo (36 meses), vencido ello, el fiscal nunca acusó alegando le faltaba más plazo; que acciones tendría expedito el imputado?, y se puede en vez de… Read more »
Si la Fiscalía en su Disposición de Formalización imputa a más de 10 personas el delito de lavado de activos, además les imputa como delito Organización Criminal (lo imputa como delito, no como circunstancia agravante), siendo ello así, en una audiencia limitativa de libertad, sea prisión preventiva, comparecencia restringida, etc. ¿Cómo Fiscalía tendría que acreditar el delito de Organización Criminal?
Desde la perspectiva de la Defensa Técnica ¿Qué podríamos observar sobre una eventual imputación del delito independiente de Organización Criminal mencionado?
Muchas gracias.
¿En una audiencia de prisión preventiva se puede solicitar también la caución económica? De ser la respuesta afirmativa ¿Primero se llevaría a cabo el debate sobre la medida de prisión preventiva, y luego recién sobre la caución económica solicitada, o como se llevaría a cabo el debate?
Muchas gracias.
Como considera usted que se aplicaría el criterio de la actitud del imputado, cuando se trata de un efectivo policial que haciendo uso no racional del arma dispara a un delincuente y lo mata,pero se retira del lugar de los hechos por tratarse de un lugar supuestamente peligroso y por entrar en una situación de pánico
Dra. desde su criterio cuantos años consideraría que la pena a imponerse es grave. Si en todos los casos se requiere como mínimo 4
Doctora tal como usted lo ha explicado la Casación 704-2015-Pasco establece que no se pueda discutir la tipicidad del hecho imputado en una audiencia de prisión preventiva, pero si estamos en el escenario que el hecho imputado si implica poder discutir la tipicidad del hecho, aunado a que ahora con el Código Procesal Penal de 2004 nos encontramos en un sistema acusatorio con rasgos adversariales, en donde el fin del proceso penal es el respeto y garantía de los derechos de los seres humanos ¿Considera usted que habría la posibilidad de discutir la tipicidad del hecho en determinados casos? En… Read more »
Dra. buenas noches gracias por su brillante exposición se podría dar la prognosis de la pena en estafa agravada siendo la pena no menor de 4 ni mayor de 8, para la prisión preventiva
Doctora en doctrina y a nivel de jurisprudencia no hay consenso sobre que podemos entender por “grave y fundado elementos de convicción”, siendo ello así:
¿Qué podemos entender GRAVE elemento de convicción?
Asimismo ¿Qué podemos entender por FUNDADO elemento de convicción?
Muchas gracias.
Que reprodusca una grabacion de este tema de diplomado pasado
Buena noche, xfavor.
Buenas tardes, presente.
Presente
BUENAS TARDES, INGRID ALVARADO HUAMANLAZO PRESENTE.
Presente.-
Buenas tardes. Presente.