INDICACIONES GENERALES 1
- Clase1.1
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
- Clase4.1
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
- Clase7.1
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
PRIMER EXAMEN 1
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
- Clase22.1
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
- Clase33.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
SEGUNDO EXAMEN 1
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
- Clase39.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Doctor si el Fiscal -de manera extraordinaria- realiza el retiro de su acusación en Etapa Intermedia ¿Se llevaría a cabo la Audiencia de Control de Acusación? ¿Cuáles son los escenarios que se desprenden de la mencionada situación jurídica?¿Cuáles serían las posibles decisiones del Juez ante un eventual retiro de la acusación?
Muchas gracias.
Alguna vez leí que el Procedimiento para forzar la acusación regulado en nuestro Código Procesal Penal de 2004 era un rezago inquisitivo que venía como herencia del antiguo Código de Procedimientos Penales de 1940, ¿Usted se encuentra de acuerdo con la practica del Procedimiento para forzar la acusación? ¿Cuál es su opinión sobre esta institución?
Por favor nos podría brindar jurisprudencia, doctrina a nivel de la mencionada institución.
Muy agradecido.
SE Podría solicitar reparacion civil si en un proceso penal por delito de lesiones graves cuando la notificación de la resolucion de sobreseimiento fue despues de transcurrido 10 años la audiensa de sobreseimiento
En el art. 346.2, respecto a la oposición los actos de iinvestigacion adicional sera solamente para nuevos actos de investigacion o tambien para actos que no se ejecutaron durante IPF?
Dr. La defensa del imputado puede solicitar el sobreseimiento en etapa preliminar.
Doctor buenas noches me llama mucho la atención que las Casaciones 1089-2017-Amazonas y 1184-2017-El Santa establezcan que se “pueda realizar una Investigación Suplementaria”, ¿aquella práctica no va en contra de la garantía de la Imparcialidad Judicial? Mas aun citando a la Casación 186-2018-Amazonas de noviembre de 2020, en donde establece que el JUEZ NO PUEDE DICTAR DE OFICIO LA REALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA ¿Cuál es su opinión al respecto?
Si el imputado se encuentra en prisión preventiva y el juez dicta el sobreseimiento que lo libera, quién repara los daños causados a la persona de esta injusta encarcelación.
dr. buenas noches, mi pregunta es : el articulo 344 estipulan las causales de sobreseimiento, estas son excluyentes? o puede la parte o fiscal postular por mas de una causal?
Cual es la diferencia entre control formal y control sustancial?
Doctor frente a un auto de sobreseimiento ya confirmado por la sala, ¿Puede plantearse alguna impugnación o demanda de revisión cuando aparezcan nuevos elementos de convicción que demuestren clarísimamente la responsabilidad penal del imputado? Tengo un caso donde el juez ha sobreseído porque el RML no encontró ninguna desfloración, pero luego la menor pasa nuevamente el reconocimiento donde sí existe desfloración. ¿Qué podría hacer?
Doctor en el camino del Requerimiento de Sobreseimiento, alguna vez leí en doctrina que un autor nacional proponía que “la Investigación Suplementaria debería ser decidida no por el JIP, sino por el FISCAL SUPERIOR”, pero esta afirmación va en contra de una de las características esenciales del modelo adoptado por el CPP, el cual es también su carácter judicialista, que dota a los órganos jurisdiccionales de la capacidad de control sobre los actos de los demás sujetos procesales, a fin de cautelar el cumplimiento de su rol dentro del contexto del nuevo modelo procesal. ¿Cuál es su opinión sobre esta afirmación?
Muchas gracias.
En la impugnación sea a nivel de apelación o Casación del auto de sobreseimiento o de la sentencia absolutoria ¿Hay la posibilidad que los Jueces dicten la realización de una Investigación Suplementaria? O esta institución acorde al Principio de Legalidad tiene que estar delimitada solo para el escenario regulado de manera conjunta por los artículos 345 numeral 2 y 346 numeral 5 de nuestro Código Procesal Penal de 2004, es decir ¿solo se podrá solicitar la realización de una Investigación Suplementaria cuando los sujetos procesales –actor civil– presenten su escrito de oposición de manera fundamentada con los actos de investigación… Read more »
Si el Estatuto de una Asociacion estableció que ningún socio podrá iniciar acción judicial contra alguno de sus Organos de Gobierno o sus miembros, si previamente no han sido agotada las instancias administrativas internas y pertinentes de la Asociación”. En el caso que los directivos de una Asociación han sido denunciados por Estafa por la venta de lotes de la Asociación, ¿ es menester o no que previamente se agoten las vias administrativas establecidas en su Estatuto, que dicho sea de paso si autorizan la venta de dichos lotes ? ¿ Se puede Formalizar la Investigación con el argumento que… Read more »
se fue señal me indica código de error
En la Casación 385-2012-Tacna, de fecha 25 de junio de 2014, la Corte Suprema ordeno una Investigación Suplementaria por el plazo de 30 días, pero de manera posterior la Casación 186-2018-Amazonas, de fecha 10 de noviembre de 2020 ha establecido de manera expresa que el juez NO puede dictar de oficio la realización de una Investigación Suplementaria. Siendo ello así, al día de hoy ¿Es posible que los Jueces sea a nivel de Sala –segunda instancia– o a nivel de la Corte Suprema dicten la realización de una Investigación Suplementaria? ¿esta practica vulnera la garantía de la Imparcialidad Judicial? Muchas… Read more »
Doctor respecto al sobreseimiento el acuerdo plenario 04-2019 es clarísimo en el sentido que si no existe pronunciamiento explícito de acción civil, el juez incluso de oficio puede devolver al fiscal para que subsane su requerimiento de sobreseimiento. En la práctica ningún juez devuelve por más que el agraviado lo solicite, dando lugar a que el fiscal oralmente diga no voy pedir porque no hay delito y el juez se limpia que si el fiscal no me pide no puedo pronunciarme. ¿Qué hacer ante esta situación terrible profesor?
Doctor nos queda claro que, según el desarrollo jurisprudencial de nuestra Corte Suprema (Casación 186-2018-Amazonas), el sujeto procesal legitimado para solicitar la Investigación Suplementaria es el ACTOR CIVIL (sujeto que tuvo la diligencia de constituirse como tal a lo largo de la investigación) A pesar que el desarrollo jurisprudencial de la Corte Suprema nos haga ver que la víctima (agraviado) es el sujeto que padece las consecuencias perjudiciales de la comisión de un delito, y la Corte Suprema amplia la definición de la víctima, asimismo le otorga una participación activa en nuestro proceso penal ¿Usted considera posible que el AGRAVIADO… Read more »
Profesor es correcto afirmar respecto al último causal D) del sobreseimiento. Si bien existe insuficiencia probatoria para el delito y llevar a juicio al imputado X, sin embargo, existe base suficiente para continuar la causa en extremo civil contra el imputado X, pues el estándar probatorio es distinto para el daño civil.
Doctor cuándo la causal de sobreseimiento sea extinción de acción penal por muerte de imputado o prescripción ¿Puede el actor civil o fiscal -no exista constitución- continuar con reparación civil justificando que la acción civil sigue vigente y que ésta no persigue al sujeto sino al patrimonio del imputado y de esa manera cobrarlos a los sucesores?
Doctor buenas noches acudo a usted como voz autorizada en la materia, sobre la Investigación Suplementaria que se da en el camino del Requerimiento de Sobreseimiento, tengo las siguientes legítimas dudas: Se supone que el Actor Civil tiene legitimidad para alterar el objeto civil del proceso, ya que él tiene una pretensión de carácter civil, siendo ello así, ¿Los actos de investigación que el Actor Civil solicite en su escrito de realización de Investigación Suplementaria deben de versar solo sobre el objeto civil o pueden versar sobre el objeto penal de la investigación? El CPP de 2004 no es… Read more »
Presente
Buenas noches Dr. La prescripción penal se da de parte o de oficio
Se fue la señal. Código de error 232011
Dr. tengo un caso penal por delito de daños, donde la fiscal ha solicitado sobreseimiento con el fundamento que existe el daño material, pero no existe dolo y la Juez de Inv. Preparatoria se ha pronunciado por el desacuerdo, señalando que si existe dolo y tal hecho debe discutirse en juicio oral donde se actuaran pruebas y no en etapa intermedia. Es correcto esa posición Dr. Se puede sobreseer en etapa intermedia si no existe dolo?
Doctor Chávez Cotrina buenas tardes agradecerle por la gran clase impartida.
En relación a la función del JIP en la Etapa Intermedia sea en el camino del Requerimiento Acusatorio o en el camino del Requerimiento de Sobreseimiento, ¿es correcto afirmar que el JIP tiene en relación a los sujetos procesales intervinientes el derecho a ser juzgado por un Juez Imparcial (IMPARCIALIDAD JUDICIAL), el derecho a ser “investigado” por un Juez Imparcial, o cual sería la manera correcta de relacionar la IMPARCIALIDAD JUDICIAL DEL JIP EN LA ETAPA INTERMEDIA RESPECTO A LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES?
Muchas gracias.
Doctor excelente clase, tengo la siguiente pregunta: Hay requerimientos de sobreseimiento que sin ninguna duda deben ampararse, pero mi pregunta es respecto a la acción civil, esto es donde no existe actor civil ¿Por qué no se solicita reparación civil alguna pese que existen indudablemente los 4 elementos de responsabilidad civil? ¿Por qué los fiscales siguen pensando “no hay delito no hay reparación civil”, pese que la Corte Suprema (casaciones, acuerdos plenarios, etc) afirma su plena autonomía y que no depende para nada del delito, cuál cree que sería la solución para obligar al fiscal a que pida reparación civil?… Read more »
Buenas tardes, presente
Presente.-
BUENAS TARDES, INGRID ALVARADO HUAMANLAZO, PRESENTE
Buenas tardes, presente
Buenas tardes, presente.