INDICACIONES GENERALES 1
- Clase1.1
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
- Clase4.1
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
- Clase7.1
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
PRIMER EXAMEN 1
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
- Clase22.1
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
- Clase33.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
SEGUNDO EXAMEN 1
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
- Clase39.1
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Siguiente
Ver clase
Cuál es la base legal o jurisprudencial para que podamos requerir una mesa pericial o de trabajo conjunto de peritos oficiales y de parte?
Buenas noches, qué medios probatorios son esenciales en una querella? Corresponde una carta notarial como requisito previo?
Dr. En los procesos del delito del 122-b, es necesario, obligatorio que la agraviada declare con presencia del fiscal y con presencia y conocimiento abogado del imputado para que contituya un elemento valido para formalizar investigacion. O realizar acusacion directa . O correspondera archivar a nivel preliminar la investigacion, si la agravuada no concurre a declarar a nivel fiscal. O el fiscal esta obligado a continuar el proceso y acusar incluso sin tener una declaraciono con las garantias debidasl.
Dr. Buenas noches… Si un testigo solo desea declarar respecto de un contrato de trabajo x una semana arribadoo con un imputado pero refiere que el imputado trabaja para ella hace 7 años y justo el imputado presuntamente había participado en un delito de hurto y la testigo responde que el pago de figurar en su libro contable, el fiscal le puede preguntar el nombre de su contador y dirección del mismo para corroborar si el pago realizado figura el su libro contable de esos 7 años? Y que pasa si la testigo no desea declarar ese extremo puede el… Read more »
Podría por favor explicarnos el tópico de la prueba trasladada, requisitos, valoración, etc.
(ESTA ES LA ÚLTIMA PREGUNTA SUBSANADA)
Doctor si tengo observaciones a la pericia emitida por el perito, ¿Puedo presentar un escrito de observaciones y también presentar mi pericia de parte*? ¿O sólo puedo presentar uno de aquellos documentos?
Muchas gracias.
CARLOS CHIRINOS ARRIETA
Buenas noches. En caso el incriminado presente una pericia técnica de parte en la etapa de investigación preliminar, como debería proceder para validarla como prueba durante la investigación preliminar.
Doctor si tengo observaciones a la pericia emitida por el perito, ¿Puedo presentar un escrito de observaciones y también presentar mi pericia oficial? ¿O sólo puedo presentar uno de aquellos documentos?
Muchas gracias.
SI LA PARTE AGRAVIADA PRESENTO PERICIA DE PARTE DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA SIN EMBARGO LA DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO NO ASISTIÓ O NO CONCURRIO A LA AUDIENCIA DE PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, EN ESTE CASO EL JUEZ DEBERIA ADMITIR ESTA PERICIA DE PARTE DEL AGRAVIADO?
QUE SUCEDE SI LA PERICIA OFICIAL NO SE HA CORRIDO TRASLADO A LA PARTE INVESTIGADA, DEBERIA SER ADMITIDA COMO MEDIO PROBATORIO EN AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION PARA QUE SEA CATUADA EN JUICIO?
El abogado que asesora a un testigo, llamado a declarar por el fiscal, tiene la posibilidad de revisar los actuados, antes de que el testigo vaya a dar su declaración?
Dr. en banda del crimen organizado, pueden ser colaborador eficaz uno o todos.
Dr. buenas noches, os Médicos que hayan suscrito el reconocimientos médico legal así como los psicólogos que hayan emitido sus evaluaciones tienen que concurrir a la Fiscalía a ratificarlos?.¿Es necesario o imprescindible la ratificación de las pericias en la fase de investigación?
Respectos del actor civil… en acusacion directa- dan 10 dias para ofrecer pruebas- en este sentido – señalan audiencia de de control de acusacion para el 21 de erero. – y tambien en otra resolucion señalan fecha para otra audiencia el 31 enero para constitucion en actor civil–‘ el actor civil ofrecio pruebas—cual es la labor actor civil-
Doctor disculpe los criterios para considerar a la víctima/agraviado/perjudicado como testigo establecidos por el Recurso de Nulidad 216-2015-Lima de fecha 9 de julio de 2015 ¿ESTOS CRITERIOS TAMBIÉN LE PUEDEN SER APLICABLES A LA PARTE CIVIL –REGULADO CON ESTE NOMEN IURIS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES-?
De ser la respuesta afirmativa, ¿estos criterios se pueden aplicar para el ACTOR CIVIL regulado en el CPP de 2004?
Nuevamente, le reitero mis más sinceras felicitaciones por la gran clase impartida.
Respectos a medios probatorios ¿como doy valor a pruebas de los videos?, ya que los acusados niegan que son sus voces
Doctor por favor podría decirnos cual es el trámite a nivel de la etapa de investigación, como en la etapa de juicio oral para llevar a cabo la declaración de las personas mudas, personas sordas y personas ciegas, que por azares de la vida pudieron ser testigos de un evento delictivo.
Desde ya muchas gracias.
Concepto de , indicio , evidencia , prueba , medios de prueba y su valoración en la investigación preparatoria por el juez ?
Doctor en el escenario que un testigo nos llama para que seamos sus abogados en la declaración que se le va a tomar, ¿podemos presentar nuestro escrito de apersonamiento y realizar una defensa proactiva, esto es hacer las preguntas que consideramos pertinentes y ante alguna pregunta que genera responsabilidad penal en nuestro defendido podemos hacer uso de las objeciones? ¿Cuáles serian los actos de defensa que podemos desplegar en pro del testigo tanto en su declaración en la etapa de investigación, como en su declaración en juicio oral?
Muchas gracias.
Buenas noches dr. mi pregunta es: ¿Que sí constituiría un medio de prueba si las declaraciones previas no lo son? ¿Que otros se pueden clasificar como medios probatorios?
DR. BUENAS NOCHES, ES CORRECTO QUE EL FISCAL ,CITE COMO TESTIGO A UN PRESUNTO IMPLICADO DEL HECHO DELICTIVO (ROBO AGRAVADO), QUE RESULTA DE LA IDENTIFICACION QUE SE HACE AL “SUJETO DESCONOCIDO, QUIEN SE DIERA A LA FUGA”, EN MERITO A LA DECLARACION AMPLIATORIA DEL OTRO COIMPLICADO, DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
GRACIAS.
Dr. buenas noches, si un testigo es citado a nivel de diligencias preliminares, y dentro del desarrollo de su declaración se advierte de los hechos fácticos que brinda involucra en un delito, pero dicho testigo concurre sin abogado. ¿Seria válido esa declaración testimonial?, o se podría cuestionar vía tutela de derechos.
Buenas noches dr. mi siguiente pregunta es, si en una acusación directa la parte acusada se opone a la Constitución del actor civil y la audiencia de constitución de actor civil es después de la audiencia de control de acusación. ¿Se deberías suspender la audiencia? ¿El juez no debería primero constituirme como actor civil antes de realizar la audiencia de control de acusación?
Buenas noches dr, un gusto escuchar su exposición. Mi pregunta es la siguiente, si la parte acusada presenta un testigo del cual se tiene sospechas que tiene antecedentes penales ¿Cómo se puede solicitar los antecedentes penales de tal testigo? ¿Cómo se puede desacreditar tal testigo?
Existiendo medios de prueba de cargo [no flagrancia delictiva] durante toda la investigación preparatoria, medios de prueba que también han sido admitidos en audiencia preliminar de acusación, en este caso el imputado puede acogerse a la confesión sincera a nivel de juicio oral?
Buenas noche Dr, un familiar del imputado puede ser testigo o esta impedido legalmente para serlo, de tal manera que afectaría la idoneidad legal?
El testigo que no presenció los hechos materia del delito y que es familiar del agraviado y que aun así ha sido admitido para juicio oral, en este caso se estaría afectando la IDONEIDAD MORAL del testigo?
Dr. Buenas Noches, hemos visto los requisitos para considerar la declaración del imputado como una confesión. partiendo de ello, que pasa si no se cumple con uno de esos requisitos (Ejm: no es una declaración espontanea, está siendo dirigida por el fiscal) y pese a no cumplir con un requisito, el fiscal decide acusar directamente.
QUE PODRIA HACER LA DEFENSA EN ESOS CASOS? QUE ACCION RECOMIENDA USTED?
Doctor para acceder a la confesión sincera, aparte de cumplir con los 4 requisitos de rigor que usted explico de sólida manera, y confesar su responsabilidad penal ¿Es necesario que brinde “información relevante” sobre el evento delictivo sí o no? ¿Por qué?
Muchas gracias.
Buenas noches Doctor Groisberg agradecerle por la gran cátedra brindada, usted ha dicho que la declaración del imputado no es medio de prueba, pero lamentablemente en la práctica –a nivel de juicio oral– divisamos como algunos jueces usan la declaración brindada en investigación por el acusado para condenarlo.
Siendo ello así, primero ¿Qué mecanismos podríamos accionar para excluir aquella declaración en la etapa de investigación?; y segundo, si pasa esta etapa, ¿Cómo haríamos para excluirla en Etapa Intermedia?
Muchas gracias.
Saludos colegas, buenas noches
Buenas tardes, presente
Buenas tardes, presente
Presente