-
INDICACIONES GENERALES 1
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
-
Clase4.1
-
-
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
-
Clase7.1
-
-
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
-
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
-
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
-
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
-
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
-
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
-
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
-
Clase22.1
-
-
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
-
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
-
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
-
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
-
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
-
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
-
Clase33.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
-
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
-
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
En peru es común que la policía utilice “agentes provocadores” para que se cometa tráfico ilícito de drogas. El objetivo es buscar una que las personas se auto inculpen y los jueces suelen dar por cierto todo lo que señalan las actas, así estén llenas de contradicciones. De que manera podemos plantear la teoría del caso si sabemos que la policía fue la que solicitó la droga pero no hay prueba de ello.
El abogado de la victima tambien tendra que elaborar su teoria del caso?
Doctora buenas noches. ¿Es mejor formular nuestra teoría del caso (defensa activa), o es mejor atacar la teoría del caso del Fiscal (defensa pasiva)? ¿en que casos recomienda hacer una u otra?
BUENAS NOCHES DRA, USTED HA MENCIONADO QUE LA TEORIA DEL CASO APARTE DE LOS COMPONENTE FACTICO, JURIDICO Y PROBATORIO TAMBIEN TIENE UN COMPONENTE NARRATIVO, SIN EMBARGO ESTE ELEMENTO NARRATIVO NO ESTARIA INMERSO O INCLUIDO EN EL ELEMENTO FACTICO?
Dra. que diferencia hay entre la teoría y la defensa.
Que es la teoria del caso y para sirve o cual es su utilidad en um proceso penal. Peruano?
Doctora en el escenario de tener 4 testigos, el testigo “A” que por estrategia de nuestro caso tenemos planeado que declare primero, no ha podido asistir a juicio, en el supuesto hipotético que el juez nos diga “el testigo “A” no está entonces pasemos a su testigo “B””, en este escenario que suele suceder en el Perú ¿Cómo nos aconsejaría actuar a efectos de que no se altere el orden de presentación de nuestros testigos?
Muchas gracias.
Presente.-
Buenas tardes Doctora agradecerle por la gran clase impartida.
Acontece que en doctrina y en ocasiones a través de conferencias me he percatado que muchas veces se emplea las instituciones de “Alegato de Apertura” y “Teoría del Caso” -tema que nos convoca el día de hoy-, como si fuesen sinónimos.
Siendo ello así, ¿Cuáles serían las diferencias y semejanzas entre el “Alegato de Apertura” y la “Teoría del Caso?
Muchas gracias.
Buenas tardes, presente.
BUENAS TARDES, PRESENTE.
Presente
Buenas tardes, Presente.
Buenas tardes, presente.