-
INDICACIONES GENERALES 1
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
-
Clase4.1
-
-
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
-
Clase7.1
-
-
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
-
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
-
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
-
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
-
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
-
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
-
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
-
Clase22.1
-
-
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
-
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
-
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
-
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
-
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
-
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
-
Clase33.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
-
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
-
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Estimados colegas pueden ir dejando sus preguntas en la caja de comentarios.
Dra. Gracias por su respuesta anterior. Podría por favor explicarnos con mayor detalle y con casos hipotéticos la causal de manifiesta ilogicidad
Después de 2 sentencias condenatorias ¿Hay algún supuesto / escenario que usted vea factible para interponer una Nulidad Absoluta (Artículo 150.d CPP?
El artículo 433 numeral 2 del CPP establece que “Si decide la anulación con reenvió, indicará el Juez o Sala Penal Superior competente y el acto procesal que deba renovarse. El órgano jurisdiccional que reciba los autos, procederá de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal Suprema”, entendemos que la Corte Suprema anulará ambas sentencias y remitirá los autos al Juez de primera instancia para que este resuelva, y con su nuevo pronunciamiento culmina el proceso, ¿Es correcta aquella conclusión?
Muchas gracias.
Dra. Buenas noches, ¿como considera usted que deberia fundamentarse la interposición de una Casación para el desarrollo de doctrina jurisprudencial? cuando por ejemplo las salas penales tienen interpretaciones distintas acerca de la determinación de la pena en casos de reincidencia y tentativa
Dra. nos podría dar algunas pautas de hacer una casación para que esta en su calificación no se rechazada.
Doctora en el desarrollo de su magna disertación usted cito de manera expresa a la Nulidad Absoluta por inobservancia de derechos y garantías previstas en la Constitución -mecanismo de defensa que se encuentra regulado en el Artículo 150 de nuestro Código Procesal-, siendo ello así, desde la óptica de Defensa Técnica ¿Hay algún escenario que usted aconseje en el lapso de tiempo especifico después de recibir la sentencia desfavorable de segunda instancia hasta supongamos un eventual rechazo de nuestro Recurso de Casación planteado para interponer la Nulidad Absoluta por inobservancia de garantías constitucionales?
El actor civil o en su defecto el agraviado tienen legitimidad para la pretensión civil dentro en nuestro nuevo proceso penal –ya que la pretensión penal es ejercida por el representante del Ministerio Público–, entendemos que el actor civil o el agraviado pueden interponer el Recurso de Casación contra alguna sentencia o auto de sobreseimiento que perjudique su pretensión civil, siendo ello así: ¿El actor civil o el agraviado deben de delimitar su Recurso de Casación solo en relación a su pretensión civil o pueden interponer el mencionado recurso también en relación a la pretensión penal? ¿Cuáles son los objetos… Read more »
Doctora luego de ser notificados con la sentencia de segunda instancia desfavorable, interponemos Casación dentro del plazo de 10 días establecidos, luego de ello, por favor nos podría detallar y explicar el trámite del Recurso de Casación.
Muchas gracias.
Doctora usted comento que por pronunciamiento de la Corte Suprema no era posible plantear Recurso de Casación en el escenario de tener una resolución desfavorable en una Prolongación de Prisión Preventiva, siendo ello así, siguiendo aquel criterio, ¿Tampoco se podría interponer Recurso de Casación en el escenario de tener un pronunciamiento desfavorable en una Adecuación de Prolongación de Prisión Preventiva?
Muchas gracias.
En el escenario de estar en el camino del Sobreseimiento en la Etapa Intermedia, si el JIP emitió un AUTO DE FORMACIÓN DE INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA, ¿desde la perspectiva de Defensa Técnica puedo apelar aquel Auto de Formación de Investigación Suplementaria? De obtener un pronunciamiento desfavorable ¿Cabe la posibilidad de plantear Recurso de Casación en contra de aquel AUTO DE FORMACIÓN DE INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA?
¿Qué sugerencias o consejos desde la perspectiva de Defensa Técnica nos puede recomendar para plantear nuestro Recurso de Casación en el sentido de cuando optar por una Pretensión Revocatoria o una Pretensión Nulificante?
Muchas gracias.
Cómo probar el agravio para la agraviada en violación sexual, si solo contamos con pericia psicológica de medicina legal, gastos en terapia, además que éstos ya se presentaron y fueron admitidos en la solicitud de actor civil.
Buenas noches Doctora agradecerle por la gran clase brindada, en el escenario de tener tanto la sentencia de primera, así como la de segunda instancia condenatoria, ¿Es posible plantear nuestro Recurso de Casación en contra de la sentencia de primera, así como en contra de la sentencia de segunda instancia o solo planteamos el Recurso de Casación en contra de la sentencia de segunda instancia? En base a su gran experiencia, ¿Qué nos aconseja usted?
Muchas gracias.
Dra. en los procesos penales Ud. dice que hay casación de oficio, y otros podría explicarlos.
Buenas noches, Presente.
Se puede presentar casación con medios probatorios admitidos, esto, para asegurar la reparación civil en violación sexual de menor de edad, ya que el Juez Penal no valoró correctamente las pruebas y la Sala tampoco.
BUENAS NOCHES, INGRID ALVARADO HUAMANLAZO, PRESENTE
Presente
Presente.-
Buenas tardes, presente.