-
INDICACIONES GENERALES 1
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 2: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Fany Quispe
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REFORZAMIENTO DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
-
Clase4.1
-
-
SESIÓN 3: TUTELA DE DERECHOS 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 4: MEDIOS DE PRUEBA 1
Ernie Groisberg Huamani
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2 : REFORZAMIENTO MEDIOS DE PRUEBA 1
Jefferson Moreno
-
Clase7.1
-
-
SESIÓN 5: BÚSQUEDA DE PRUEBAS 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 6: MEDIDAS CAUTELARES I 1
Ronal Hancco
-
SESIÓN 7: MEDIDAS CAUTELARES II 1
Cesar Nakazaki Seminario
-
SESIÓN 8: MEDIDAS CAUTELARES III 1
Fernando Ikehara
-
SESIÓN 9: DETENCIÓN PRELIMINAR 1
Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 10: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Fany Quispe Farfán
-
SESIÓN 11: ACUSACIÓN 1
Jorge Temple
-
SESIÓN 12: SOBRESEIMIENTO 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 13: JUICIO ORAL 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
-
SESIÓN 14: APELACIÓN 1
Ernie Huamani
-
CLASE MAGISTRAL GRATUITA 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN 15: CASACIÓN 1
Graciela Arce
-
PRIMER EXAMEN 1
-
SESIÓN 16: TEORÍA DEL CASO 2
Astrid Carvajal
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: JUICIO ORAL 1
Dante Heredia
-
Clase22.1
-
-
SESIÓN 17: ALEGATO DE APERTURA 1
Carla Pratt
-
SESIÓN 18: INTERROGATORIO 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
-
SESIÓN 19: CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: CASACIÓN 1
Walter Huayllani
-
SESIÓN 20: USO DE DECLARACIONES PREVIAS Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 1
Diego Valderrama Macera
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
-
SESIÓN 21: INTERROGATORIO A PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS 1
Frank Almanza
-
SESIÓN 22: CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS Y MANEJO DE TESTIGO HOSTIL 1
Diego Valderrama Macera
-
SESIÓN 23: ALEGATO DE CLAUSURA 1
Leonardo Moreno Holman
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Jefferson Moreno
-
Clase33.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 1
Iván Meini
-
SESIÓN 24: OBJECIONES 1
Juan Carlos Portugal
-
SESIÓN 25: LITIGACIÓN ORAL EN DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Juan Ortíz
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
SESIÓN 26: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA 1
Taller de litigación oral LP
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: CASOS PRÁCTICOS DE PROCESAL PENAL 1
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN EXTRA GRATUITA: PROCESO INMEDIATO 1
Giovanna Pérez
-
SESIÓN ASINCRÓNICA GRATUITA: APELACIÓN 1
Jefferson Moreno
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL LITIGIO PENAL 1
Jefferson Moreno
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: PROCESO INMEDIATO CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD 1
Juan José Santiváñez Antúnez
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Dr. gracias por su respuesta. Considerando que la constitución que seña que el derecho de defensa no puede ser vulnerado en ningún estado del proceso. Además considerando los principios de contradicción, igualdad de armas… Como se debe garantizar el derecho de prueba y defensa en los supuestos en el que el acusado no haya ofrecido pruebas en el plazo de los 10 días. Si no se le admitirá sus medios de prueba como medios de prueba nuevos, y como medios de prueba de oficio se limita la actuación de prueba solo a criterio del juez. Considera usted que fuera posible… Read more »
Dr. buenas noches, usted considera viable que un fiscal puede requerir un sobreseimiento, en un delito de falsa declaración en procedimiento administrativo, cuando el documento sobre el que recae la falsedad, es un documento virtual, y como tal el perito indica que no puede practicar la pericia respectiva
Cual es la diferencia entre observación formal y sustancial?
Cómo debe de armar el Fiscal, las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores?
Dr. Un individuo recupera la posesión de la casa que es herencia a sus padres, puede ser acusado penalmente por los otros herederos.
Dr. buenas noches y agradecido por la experiencia en su ponencia.
¿Qué sucede si el fiscal en la acusación incurre en una falta de imputación necesaria, y le es devuelta la acusación hasta por tres oportunidades para que recalifique y no se vulnere el principio antes mencionado, que facultades tiene la judicatura o la defensa ante ello, para que el fiscal no siga incurriendo en dicho error, y evitar dilaciones innecesarias del proceso? (Caso real en Juzgado de Investigación Preparatoria de Huacabamba). No se evidencio actuación de la judicatura ante los antes mencionado.
Sobre la Investigación Suplementaria: Se supone que el Actor Civil tiene legitimidad para alterar el objeto civil del proceso, ya que él tiene una pretensión de carácter civil, siendo ello así, ¿Los actos de investigación que el Actor Civil solicite deben de versar solo sobre el objeto civil o pueden trastocar el objeto penal de la investigación? El CPP de 2004 no es claro respecto a ello, pero ¿Cuál sería el plazo razonable para que se lleve a cabo una Investigación Suplementaria? ¿Cuáles son los criterios que usted propondría para que se dicte el plazo de Investigación Suplementaria? Al “reabrirse… Read more »
Es correcto fundamentar monto de reparacion civil, cuando el actor civil no se ha constituido comp tal, en el escrito de absolucion de requerimiento acusatorio. Art. 350 CPP.
O en su defecto en los 10 dias que corren traslado de la acusacion y no se esta constituido en actor civil, que clase de escrito en relacion a la rc , se puede formular.
Doctor sobre la Investigación Suplementaria, tengo la siguiente legítima duda: -Nos queda claro que, según el desarrollo jurisprudencial de nuestra Corte Suprema, el sujeto legitimado para solicitar la Investigación Suplementaria es el ACTOR CIVIL (sujeto que tuvo la diligencia de constituirse como tal a lo largo de la investigación) ¿Usted considera factible que el agraviado que nunca se constituyo como Actor Civil aparezca y solicite de manera motivada la realización de una Investigación Suplementaria? ¿o la solicitud de la realización de la Investigación Suplementaria debería de estar delimitada solo para el sujeto procesal que se constituyó como Actor Civil?, más… Read more »
Dr. buenas noches en una acusación por daño simple, el fiscal solicita pena efectiva de un año, pero no ha motivado las razones de dicho pedido. Procede realizar observación formal o que hacer?
Doctor en el camino del Requerimiento de Sobreseimiento, alguna vez leí en doctrina que un autor nacional proponía que “la Investigación Suplementaria debería ser decidida no por el JIP, sino por el FISCAL SUPERIOR”, pero esta afirmación va en contra de una de las características esenciales del modelo adoptado por el CPP, el cual es también su carácter judicialista, que dota a los órganos jurisdiccionales de la capacidad de control sobre los actos de los demás sujetos procesales, a fin de cautelar el cumplimiento de su rol dentro del contexto del nuevo modelo procesal. ¿Cuál es su opinión sobre esta… Read more »
perdon se paro la transmision?
¿Qué pasó?
Buenas noches dr. Es correcto que el actor civil cuando se constituye en Actor Civil solicita un monto y cuando absuelve traslado de la acusacion fiscal solicita monto distinto. ( Delito atentados contea documentos que sirven de prueba).
Doctor disculpe usted hablo de la Imputabilidad cuando explicaba el Sobreseimiento, en el escenario que una persona que esta siendo investigada por el delito de lavado de activos, actualmente año 2022 tiene más de 75 años, pero la investigación del Ministerio Público viene de hechos que datan del año 2008. Actualmente la persona se encuentra mal de salud, no recuerda los hechos materia de investigación, propio de la edad muy avanzada que tiene, ¿hay la posibilidad de plantear en Investigación Preparatoria Formalizada alguna causal para acreditar la Inimputabilidad? ¿Cuál sería el trámite para poder plantear la mencionada Inimputabilidad, qué es… Read more »
Doctor buenas noches agradecerle por la gran clase impartida.
En relación a la función del JIP en la Etapa Intermedia sea en el camino del Requerimiento Acusatorio o en el camino del Requerimiento de Sobreseimiento, ¿es correcto afirmar que el JIP tiene en relación a los sujetos procesales intervinientes el derecho a ser juzgado por un Juez Imparcial (IMPARCIALIDAD JUDICIAL), el derecho a ser “investigado” por un Juez Imparcial, o cual sería la manera correcta de decirlo?
Muchas gracias.
Estimado doctor Temple, tengo 2 preguntas adicionales: Primera pregunta: ¿En el sobreseimiento se puede discutir imputación subjetiva o esto es propio del juicio? ¿Existe jurisprudencia sobre este tópico? Segunda pregunta: En algunas ocasiones se ve que MP investiga por colusión y al término de la investigación preparatoria acusa por colusión y, alternativamente, por negociación incompatible. ¿Es correcto que dentro de la teoría del caso fiscal se diga como pretensión principal la comisión de un delito con intervención de privados y, luego, en un otrosí se diga que “en caso no exista acuerdo o pacto colusorio, también acuso por negociación incompatible“?… Read more »
Buenas noches Dr. Jorge, en un típico caso de “TENTATIVA DE FEMINICIDIO” se llevaron a cabo todos los actos de investigación a nivel fiscal, teniendo como resultado elementos de convicción la misma que fue formalizado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria, y ahora resulta que la presunta agraviada, presenta desistimiento y solicita ampliación de declaración a nivel fiscal donde hace mención que su primera declaración no fue veraz y todo lo declarado fue mentira, en ese sentido, teniendo todos los elementos de convicción el Fiscal a cargo de la investigación ¿Puede solicitar sobreseimiento, pese que no se cumple los requisitos… Read more »
Doctor puede el fiscal superior ratificar el sobreseimiento en extremo penal pero en cuanto al extremo civil ordenar que otro fiscal pida reparación civil para la victima?
Doctor la sala penal de Callao señaló que el fiscal como titular de acción penal si podría disponer diligencias distintas a lo precisado por el auto de investigación suplementaria e incluso incorporar a personas como imputados o variar situación de testigos a imputados. ¿Qué opinión tiene al respecto?
Buenas noches Dr.
En el caso de los delitos tributarios es necesario el informe de presunción del delito tributario en el cual se precisa el periodo y monto de la presunta defraudación. Sin embargo, lo administrativo van por proceso distinto y se logra levantar los reparos parcialmente y por lo tanto esto afecta parcialmente dicho informe de presunción. Que debe ocurrir si al inicio de la etapa de enjuiciamiento se precisa esto como una cuestión previa, puesto que la acusación que se nutre del informe también ha sido afectada.
Gracias por la respuesta
Buenas noches Dr. Jorge Temple, un gusto, con respecto al pronunciamiento del juez de la investigación preparatoria en base al sobreseimiento, la doctrina hace mención que el plazo para que el juez se pronuncie es de quince días, sin embargo, la resolución en la audiencia de control de sobreseimiento es emitida en el plazo de tres días, mi pregunta es, a estos quince días que el juez puede y tiene para evaluar la situación se le adiciona los tres días, siendo un total de dieciocho días al final
Buenas noches. Cuál es la oportunidad y los presupuestos para que la parte agraviada en etapa intermedia, solicite al Juez que remita el requerimiento de sobreseimiento al Fiscal Superior?
Profesor en cuanto al sobreseimiento quisiera preguntarle porqué motivo no se ha recogido el sobreseimiento provisional? ello teniendo en cuenta que muchos imputados en las diligencias donde es ineludible su participación por ejemplo en prueba de ADN y nunca se presenta, frustrando diligencia que pudo marcar el destino del caso y al fiscal no le queda otra alternativa que sobreseer. El sobreseimiento regulado por código crea impunidad.
Buenas noches, Dr.
Sobre la causal de sobreseimiento porque el hecho imputado no es típico, en este punto podría señalar las diferencias entre elementos del tipo descriptivo y normativo, y señalar un ejemplo, por favor. Gracias
Profesor usted sostiene que en investigación preparatoria la atribución es “hechos y calificación jurídica” no entiendo sobre este punto, pues en todas las etapas de proceso penal existe siempre hechos y su correspondiente calificación jurídica: en diligencias preliminares el fiscal afirma hechos aparentemente delictivos y también el delito respectivo, en investigación preparatoria con mas precisión desarrolla esos hechos y imputa también el delito, etc. Puede explicar un poco más sobre el punto profesor.
Buenas tardes. ¿Qué estándar de precisión se requiere en un requerimiento de prisión preventiva incoado ante el Juez de Juzgamiento o ante el Juez de Investigación Preparatoria casi al término del plazo de investigación? ¿El estándar debe ser similar al requerido para una acusación; esto es, con precisión clara y precisa de circunstancias previas, concomitantes y posteriores?
Buenas tardes, presente.
Buenas tardes, Presente.
Presente.-