-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 4
Jefferson Moreno Nieves
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
Clase2.3
-
Clase2.4
-
-
SESIÓN 2: AUDIENCIA DE INADMISIÓN DE DILIGENCIAS 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
-
SESIÓN 3: INVESTIGACIÓN FORMALIZADA 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
SESIÓN 4: AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZO 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS 2
César Nakazaki Seminario
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: MEDIOS DE PRUEBA 2
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: PRUEBA ILÍCITA 2
Luis Fernando Iberico Castañeda
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS 2
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Richard Concepción Carhuancho
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: AUDIENCIA DE INADMISIÓN DE DILIGENCIAS 1
Jefferson Moreno Nieves
-
SESIÓN 11: PRISIÓN PREVENTIVA 2
Vladimir Padilla Alegre
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 12: CESE Y PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA 2
Paolo Aldea Quincho
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 13: DETENCIÓN PRELIMINAR Y PROCESO INMEDIATO 2
Mary Alvarado Cabanillas
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 14: MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA 2
Jorge Pérez López
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 hasta la sesión 13
-
SESIÓN 15: ETAPA INTERMEDIA 2
Jorge Chávez Cotrina
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 16: CONTROL DE ACUSACIÓN 2
José Domingo Pérez
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 17: JUICIO ORAL 2
Giulliana Loza Ávalos
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 18: APELACIÓN 2
Jorge Luis Temple Temple
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Jorge Pérez López
-
SESIÓN 19: CASACIÓN 2
Paolo Aldea Quincho
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: TEORÍA DEL CASO 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: ALEGATOS DE APERTURA 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: INTERROGATORIO 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23 (PRESENCIAL): CONTRAINTERROGATORIO 2
Alejandro Decastro
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SEMINARIO: TÉCNICAS AVANZADAS DE CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro González, Jefferson Moreno Nieves, Benji Espinoza Ramos, Juan Carlos Portugal Sánchez, Alfonso Bazán Cacique
-
SESIÓN 24 (PRESENCIAL): CONTRAINTERROGATORIO A PERITO Y TESTIGO HOSTIL 2
Alejandro Decastro
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 25: OBJECIONES 2
Carla Pratt Corzo
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
TALLER PRESENCIAL DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 1
Victor Prado Saldarriaga
-
SESIÓN 26: INTRODUCCIÓN DE PRUEBA MATERIAL Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 2
Giulliana Loza Avalos
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
CLASE ASINCRONICA: EL SOBRESEIMIENTO 1
Julio César Tapia Cárdenas
-
SESIÓN 27: CONTRADICCIONES Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 2
Dalmiro Huachaca
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN 28: ALEGATOS DE CLAUSURA 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase35.1
-
Clase35.2
-
-
SESIÓN 29: INCREDIBILIDAD SUBJETIVA, PERSISTENCIA Y VEROSIMILITUD DEL TESTIMONIO EN JUICIO 2
Ricardo Elías Puelles
-
Clase36.1
-
Clase36.2
-
-
SESIÓN REPROGRAMADA: MEDIDAS DE COERCIÓN II 2
Ronal Hancco Lloclle
-
Clase37.1
-
Clase37.2
-
-
SESIÓN 30: ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE LA ETAPA INTERMEDIA 2
Gonzalo del Río Labarthe
-
Clase38.1
-
Clase38.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 1
Richard Concepción Carhuancho
-
EXAMEN FINAL 1
Sesión 14 hasta la sesión 31
-
SESIÓN EXTRA: DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
Estimados colegas, los invitamos a que puedan dejar sus preguntas con anticipación.
las diapositivas por favor
Doctor buen día, gracias por lo impartido, a mi pregunta ¿qué sucede si no se ha hecho el control formal ni sustancial?, en el caso que el Representante de Ministerio Público le este atribuyendo hechos a una persona que no cometió el delito, y que solo por el nombramiento de éste en un protocolo de pericia psicológica fiscalía lo haya sindicado e introducido en la acusación. ¿El Juez de Investigación Preparatoria debió de observar eso y sobreseer?.
Buenas tardes Dr.
¿La defensa del investigado, se puede adherir a los medios de prueba ofrecidas por el Ministerio Público, pero bajo otro contexto de conducencia, pertinencia y utilidad?. Gracias
Doctor muy agradecida con su exposición; mas que consulta, quisiera que nos pueda comentar un poco mas respecto de la tratativa procesal de la prueba nueva, ya que es algo que con frecuencia viene ocurriendo en la practica procesal.
Doctor en relación a las observaciones formales a la Acusación, más allá de que dependa del caso concreto ante el cual estemos, ¿Qué tan estratégico es que una Defensa Técnica formule Observaciones Formales a la Acusación? ¿Cuál es su comentario sobre ello?
Muchas gracias.
DR. buen día, en el control de acusación, control sustancial se postula excepciones, a la cual declaran infundado, en audiencia se apela, sin embargo no se notifica en físico, la resolución, para fundamentar la apelación. que acción legal devendría.
De la misma el JIP no cumple con notificar la resolución de auto de enjuiciamiento. al acusado. que acción legal correspondería. gracias
Si en la audincia de control de la acusación, no asite el abogado de la defensa, y tampoco se considera el Acuerdo Plenario 6-2009 y se hace mención a otro acuerdo que no tiene nada que ver con el control, siendo que la acusación, no cumple con los requisitos exigidos para la imputación, y se dicta el auto de enjuiciamiento a pesr de múltiples arbitrariedades, incluyendo el desconocimiento de las observaciones hechos por la defensa técnica dentro de los plazos. y continúa el juicio contra las lluvias y los huaycos; al colegiado “no le entran balas”, constitucionales ni supranacionales. Cual… Read more »
¿Doctor existe alguna diferencia entre subsanar y corregir la acusación?
¿El actor civil o en su caso el agraviado pueden apelar el retiro de la acusación? Por favor podría brindarnos el trámite procesal del retiro de la acusación.
Muchas gracias.
Fiscalía presenta su ACUSACIÓN SUBSANADA; pero, aprovehca para quitar algunas proposiciones fácticas contenidas en las Circunstancias Precedentes y Posteriores; es más, le agrega nuevas proposiciones fácticas. Pero el Juez aduce que, como no se trata de las Circunstancias Concomitantes; entonces, corresponde sanear la acusación. ¿Estaríamos ante una clara violación al principio de imputación necesaria y, por ende, correspondería solicitar el sobreseimiento del caso?
En el escenario que el Juez le encomiende al Fiscal corregir su Acusación producto de las Observaciones de Control Formal oralizadas por la Defensa–, ¿El Fiscal tiene que corregir en el mismo Requerimiento de Acusación primigenio o puede corregir a través de documentos independientes como “Hojas” para luego incorporar estas hojas como una especie de “Anexos” de su Acusación primigenia? ¿Cuál es su opinión al respecto?
Muchas gracias.
Buenos días.
Por favor, si fuera tan amable para hacer posible que se puedan descargar las diapositivas de la clase.
Gracias por su atención.
Estimado colega, las diapositivas se encuentran subidas, lo invitamos a actualizar la página para que pueda descargarlas.