INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
- Clase1.1
- Clase1.2
SESIÓN 1: DILIGENCIAS PRELIMINARES 4
Jefferson Moreno Nieves
- Clase2.1
- Clase2.2
- Clase2.3
- Clase2.4
SESIÓN 2: AUDIENCIA DE INADMISIÓN DE DILIGENCIAS 2
Rosario Palacios Meléndez
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 3: INVESTIGACIÓN FORMALIZADA 2
Richard Concepción Carhuancho
- Clase4.1
- Clase4.2
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
SESIÓN 4: AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZO 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 5: AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS 2
César Nakazaki Seminario
- Clase7.1
- Clase7.2
SESIÓN 6: MEDIOS DE PRUEBA 2
Jorge Luis Temple Temple
- Clase8.1
- Clase8.2
SESIÓN 7: PRUEBA ILÍCITA 2
Luis Fernando Iberico Castañeda
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 8: BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS 2
Jorge Luis Temple Temple
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 9: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Richard Concepción Carhuancho
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: AUDIENCIA DE INADMISIÓN DE DILIGENCIAS 1
Jefferson Moreno Nieves
SESIÓN 11: PRISIÓN PREVENTIVA 2
Vladimir Padilla Alegre
- Clase13.1
- Clase13.2
SESIÓN 12: CESE Y PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA 2
Paolo Aldea Quincho
- Clase14.1
- Clase14.2
SESIÓN 13: DETENCIÓN PRELIMINAR Y PROCESO INMEDIATO 2
Mary Alvarado Cabanillas
- Clase15.1
- Clase15.2
SESIÓN 14: MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA 2
Jorge Pérez López
- Clase16.1
- Clase16.2
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 hasta la sesión 13
SESIÓN 15: ETAPA INTERMEDIA 2
Jorge Chávez Cotrina
- Clase18.1
- Clase18.2
SESIÓN 16: CONTROL DE ACUSACIÓN 2
José Domingo Pérez
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 17: JUICIO ORAL 2
Giulliana Loza Ávalos
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 18: APELACIÓN 2
Jorge Luis Temple Temple
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN ASINCRÓNICA DE REFORZAMIENTO: PRISIÓN PREVENTIVA 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 19: CASACIÓN 2
Paolo Aldea Quincho
- Clase23.1
- Clase23.2
SESIÓN 20: TEORÍA DEL CASO 2
Carla Pratt Corzo
- Clase24.1
- Clase24.2
SESIÓN 21: ALEGATOS DE APERTURA 2
Carla Pratt Corzo
- Clase25.1
- Clase25.2
SESIÓN 22: INTERROGATORIO 2
Frank Almanza Altamirano
- Clase26.1
- Clase26.2
SESIÓN 23 (PRESENCIAL): CONTRAINTERROGATORIO 2
Alejandro Decastro
- Clase27.1
- Clase27.2
SEMINARIO: TÉCNICAS AVANZADAS DE CONTRAINTERROGATORIO 1
Alejandro Decastro González, Jefferson Moreno Nieves, Benji Espinoza Ramos, Juan Carlos Portugal Sánchez, Alfonso Bazán Cacique
SESIÓN 24 (PRESENCIAL): CONTRAINTERROGATORIO A PERITO Y TESTIGO HOSTIL 2
Alejandro Decastro
- Clase29.1
- Clase29.2
SESIÓN 25: OBJECIONES 2
Carla Pratt Corzo
- Clase30.1
- Clase30.2
TALLER PRESENCIAL DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 1
Victor Prado Saldarriaga
SESIÓN 26: INTRODUCCIÓN DE PRUEBA MATERIAL Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA 2
Giulliana Loza Avalos
- Clase32.1
- Clase32.2
CLASE ASINCRONICA: EL SOBRESEIMIENTO 1
Julio César Tapia Cárdenas
SESIÓN 27: CONTRADICCIONES Y REFRESCAMIENTO DE MEMORIA 2
Dalmiro Huachaca
- Clase34.1
- Clase34.2
SESIÓN 28: ALEGATOS DE CLAUSURA 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase35.1
- Clase35.2
SESIÓN 29: INCREDIBILIDAD SUBJETIVA, PERSISTENCIA Y VEROSIMILITUD DEL TESTIMONIO EN JUICIO 2
Ricardo Elías Puelles
- Clase36.1
- Clase36.2
SESIÓN REPROGRAMADA: MEDIDAS DE COERCIÓN II 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase37.1
- Clase37.2
SESIÓN 30: ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE LA ETAPA INTERMEDIA 2
Gonzalo del Río Labarthe
- Clase38.1
- Clase38.2
SESIÓN ASINCRÓNICA: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 1
Richard Concepción Carhuancho
EXAMEN FINAL 1
Sesión 14 hasta la sesión 31
SESIÓN EXTRA: DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
Diplomados
- Inicio
- Todos los cursos
- Diplomados
- Diplomado: Código Procesal Penal y litigación oral. Inicio: 11 de enero de 2023
Gracias, Buenas noches
Muchas gracias por la ponencia Dr.
¿Cuál es el tratamiento de la acumulación obligatoria en etapa Intermedia frente a dos proceso uno en investigación preparatoria y el otro en etapa Intermedia?¿debe acumularse al más antiguo, debe esperar a que se nivelen las etapas y posteriormente acumular?
La audiencia de control de acusación, se aplica el principio de preclusión, es decir, una vez debatido las cuestiones formales y pasado a las cuestiones sustanciales, ya no se puede retroceder a volver a debatir otra vez las cuestiones formales?
EN RELACION A MI PREGUNTA, CON MUCHO RESPETO, PARA QUE SE ENTIENDA -A PESAR QUE ESTABA CLARA- RECIÉN TRAE ESCRITA LA ACUSACIÓN SUBSANADA
RECIEN TRAE ESCRITA LA ACUSACION SUBSANADA
Presente
Dr. buenas noches,¿se pueden dar dos medidas coercitivas a la vez? es decir, personales y reales
Dr. Es necesario ofrecer medios probatorios para su actuación en juicio respecto a las circunstancias precedentes y posteriores de la acusación fiscal? Teniendo en cuenta que el juez muchas veces verifica la pertinencia de un medio probatorio en base al hecho en concreto (circunstancia concomitante).
Conforme a su respuesta dr. entonces en etapa Intermedia es correcto que el fiscal desvincule del delito de crimen organizado ? Ya que el juez en algunos casos ordena que se sobresea
Dr. Excelente exposición, en caso de la acusación directa, cuando se corre traslado a las partes, la parte agraviada solicita constituir en actor civil, para absolver la acusación, se tiene que esperar la admisión para poder absolver la acusación, si el plazo es tan solo 10 días, y a la espera hasta que se podría vencerse dicho plazo.
Buenas tardes doctor Chávez. Es posible que se admita documentos que están cuestionandos, es decir, cuya falsedad se presume. Por ejemplo: en un caso por el delito de Cobro indebido, el investigado presenta documentos en los últimos días de investigación, pero dichos documentos serían falsos, pues no obra los originales en la municipalidad, sino otros, cuyo contenido es distinto al documento presentado por el investigado. Pregunto, es posible que el juez admita esos documentos en etapa de acusación, pese a que existe un acta en la que se señaló que esos documentos no existe y/o no coinciden con lo que… Read more »
Dr., podría darnos la base legal para incorporar nuevo medio de prueba en la etapa intermedia cuando esta no se entran en la carpeta fiscal.
Dr. gracias por la exposición; En base a lo señalado por el Art. 155 del CPP., se puede solicitar en etapa de juzgamiento el reexamen de un peritaje de parte admitido en etapa intermedia, vulnerando la norma procesal referido al procedimiento de nombramiento de peritaje.
Buenas noches Doctor, podría por favor explicar el concepto preciso del CONTROL FORMAL y del CONTROL SUSTANCIAL.
Dr. Que pasa si habiendo presentado una excepción de improcedencia de acción, el juez declara improcedente y se apela a esa decisión del juez, y sube a sala, ¿con qué efecto se tramita la apelación? Y si podría poner ejemplos de, con efecto suspensión, sin efecto suspensivo, con efecto diferido, gracias
Dr. buenas noches, el auto de enjuiciamiento, el JIP esta en la obligación de notificar la resolución en forma física?, de no hacerlo cabria interponer un recurso de nulidad.? gracias
¿Qué efectos tiene el sobreseimiento?
¿La resolución que declara fundado el requerimiento de sobreseimiento puede ser impugnada? Y que produce ello?
Dr. ¿En el auto de enjuiciamiento debe consignarse finalmente el quantum de la pena, monto de la reparación civil e inclusive el grado de participación del acusado? En vista que muchas veces llegado a juicio oral, fiscalía reitera su pretensión inicial de la acusación escrita, como si no se hubiera discutido estos extremos en la audiencia de control de acusación.
Dr. Podría explicar sobre las convenciones probatorias, ¿cómo lo aplicamos ?
Dr. Ud. En su ponencia se ha referido a las medidas de.coercion real que el fiscal debe señalar en la acusación, Dr. Podría explicar la diferencia entre variación del embargo y la sustitución del embargo, gracias
doctor excelente clase, respecto al caso de san miguel que paso recientemente donde mataron a una familia entera, donde hubo las camaras como una evidencia de calidad señalando a mas de un imputado, y si se plantearia el caso que no hubiera las camaras de por medio en cuanto tiempo se podria archivar el caso si el abogado por parte de los agraviados no presente evidencias de calidad, y no habria a una persona a quien seguir y seria solo el imputado de L.Q.R.R.
Muy buenas noches profesor, una pregunta respecto a la tutela de derechos se puede dar en todas las etapas del proceso penal ?
Si Fiscalía, utiliza su acusación subsanada para, recién, elegir la modalidad de usurpación del numeral 4 del art. 202 del C.P., ya que en la Dispocisión de Formalización de la Investigación y en la Acusación primigenia hizo mención a las 4 modalidades de usurpación del art. 202, ¿es evidente la transgresión al principio de imputación necesaria y concreta o, es permisible que fiscalía varíe su calificación jurídica de los hechos, en su escrito subsanatorio de la acusación?
En el escenario que el Fiscal en su Acusación no hizo saber la pertinencia, conducencia y utilidad de los elementos que quiere incorporar para que se actúen en Juicio, luego de hacer saber esto en la Audiencia de Control de Acusación (Control Probatorio), ¿La consecuencia debería de ser que NO se le admita ninguno de estos elementos por no haberlos motivado en su debido momento? ¿Cuál es su postura al respecto?
Se puede iniciar diligencias preliminares o buscar evidencias sin iniciar formalmente con una disposición fiscal? y que sucede si luego de ello decide archivar con una disposición UNO.
Buenas noches Doctor, muchas gracias por su ponencia. En un Control de Acusación, luego de oralizar mis observaciones formales, el Juez le encomendó al Fiscal que haga las subsanaciones correspondientes, el Fiscal lo hizo de manera oral, confiando en la buena fe de la supuesta “corrección” seguimos con el Control Sustancial, finalmente se llevó a cabo el Control Probatorio, es recién aquí que el Fiscal trae de manera escrita su Acusación, nos corren traslado, pero nos damos con la sorpresa que no había realizado las correcciones que el Juez le encomendó, le hicimos saber esto al Juez, pero él respondió:… Read more »
Buenas tardes Dr. Jorge Chávez Cotrina, con todo respeto agradeceré me absuelva, un problema tengo un caso de homicidio culposo, por negligencia médica un señora va al Hospital de Essalud, porque está a punto de dar a luz, el medico de turno lo atiende los latidos del feto está normal, pero por los antecedentes de la paciente que es diabética, tuvo un parto anterior con resultado muerte del feto, por medida de seguridad solicita su internamiento y monitoreo, y se llame al especialista al médico ginecológico, quien también lo examina y autoriza su internamiento y monitoreo(médico de retén), sin embargo,… Read more »
En los delitos comunes se aplica la teoría del Dominio Común, esto es que se establece autoría, coautoría, cómplices e instigación; en cambio, en los delitos de infracción del deber por parte de funcionarios públicos todos son autores. Es correcta dicha diferenciación?
Doctor buena noche, mi pregunta seria: Entendiendo que el auto de enjuiciamiento es el paso de la etapa intermedia a la fase de juzgamiento, ¿Qué contiene exactamente dicho auto? Gracias.
Dr., en el requisito de los elementos de convicción, esto solo tiene que ser los de cargo? o el fiscal está obligado a consignar también los medios de prueba de descargo. Que sucede si en la acusación no aparecen los elementos de convicción que acreditan la inocencia del acusado, que acciones tiene el defensor?.
TOME UN CASO: EN INICIO DE JUICIO ORAL, DONDE PROCESAN POR FALSEDAD GENERICA – HABER INSERTADO FALSA INFORMACION EN DECLARACION JURADA DE HOJA DE VIDA EN EL RUBRO VI, PARA SER CANDIDADTO A REGIDOR Y POR EQUIVOCACION FISCALIA APERTURA INVESTIGACION PREPARATORIA, ETAPA INTERMEDIA Y ESTAMOS EN JUICIO POR EL RUBRO VII, PERO EL FISCAL PERSISTE POR EL RUBRO VI SABIENDO QUE SU REQUERIMIENTO ESTA CON RUBRO VII
RUBRO VI: RELACION DE SENTENCIA.
RUBRO VII: RELACION DE SENTENCIA QUE DECLAREN FUNDADAS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIAS,LABORALES/ VIOLENCIA FAMILIAR.
Dr. En el articulo 349.1.c se encuentra como requisito que debe contener la acusación, los elementos de convicción. Estos solo tienen que ser enumerados o tienen que estar concatenados con lo que se quiere acreditar.
¿Cuál es el tratamiento de la acumulación obligatoria en etapa Intermedia frente a dos proceso uno en investigación preparatoria y el otro en etapa Intermedia?¿debe acumularse al más antiguo, debe esperar a que se nivelen en etapas y posteriormente acumular?
Podría precisar si las observaciones formales corresponde al cumplimiento de todos los incisos del articulo 349.1 o solo a y b sobre los datos del imputado y el relato circunstanciado de los hechos respectivamente. En la practica se advierte que solo se discute esos dos incisos y, cuando la defensa quiere hacer prevalecer los demás requisitos, la respuesta de algunos órganos jurisdicciones es, ya está subsanada, eso corresponde a las observaciones sustanciales. Que acciones debe tomar el defensor.
El agraviado que no se ha constituido en actor civil , ¿Puede ofrecer medio de prueba en etapa Intermedia para ser admitidos para juicio oral ?
Habiendo dado por concluida la investigación preparatoria (por conclusión de plazo) el fiscal aún no se pronuncia – a pesar de haber transcurrido 3 meses – alegando, de manera verbal, que, está esperando lo que resuelva el Juez Laboral y cómo valora LA CONSTANCIA DE TRABAJO, respecto de la cual se interpuso la denuncia por el delito de falsificación de documento, ¿Se puede acudir al Juez para que conmine al Fiscal a que se pronuncie y, se podría argumentar en una audiencia las razones por las cuales fiscalía debería requerir el sobreseimiento?
Se emite requerimiento fiscal de acusacion. El juez observa por defectos formales por la delimitación de un acto en específico. ¿El juez puede ordenar una diligencia para rectificar ?
En fiscalía de crimen organizado imputaron el delito de crimen organizado y estafa. No fue acreditado crimen organizado pero si estafa
En el requerimiento fiscal ¿el fiscal debe sobreeer el delito de crimen organizado o debe readecuar el tipo penal, apartase del tipo o desvincularse?. En varios req. De crimen organizado observe que readecuan, desvinculan y se apartan
¿Cuantas veces puede devolver el Juez de Investigacion Preparatoria requerimiento acusatorio al Miniterio Publico? ¿Cual es su posicion respecto ala “investigación defensiva?
Dr. Buenas noches gracias por la ponencia, mi pregunta es la siguiente:
1. Dr. Que pasa cuando el fiscal presenta una acusación directa y el abogado del acusado dentro de los 10 días presenta una terminación anticipada ¿como debe resolver el juez? Teniendo en cuenta el artículo 468 del NCPP
2. Dr. Que pasa cuando el fiscal presenta una acusación directa y la parte agraviada presenta su escrito de constitución en actor civil, ¿cómo debería resolver el juez?
Dr. Que sucede si se hace la observación formal, juez devuelve para un nuevo análisis, fiscal retorna con su acusación, la expone y juez da por subsanada la acusación; sin embargo, la defensa considera que su observación solo ha sido subsanada parcialmente, que acciones y/o opciones tiene la defensa.
Buenas noches doctor.
Puedo presentar un informe pericial de parte y a mi perito en etapa intermedia como medios probatorios, a pesar de que no fue apersonado en investigación preparatoria, pero sí presentó observaciones conforme al artículo 180.1 del CPP?
¿Si el Juez permite que la acusación sea saneada – a pesar de que fiscalía agregó nuevas proposiciones fácticas en las circunstancias precedentes y posteriores, dentro de su acusación subsanada – cómo podría actuar la defensa para que dicha irregularidad sea tomada en cuenta para el sobreseimiento del caso, ya que todo lo anteriormente detallado, afecta la imputación necesaria del caso?
Presente…!!!
Buenas tardes estimado Dr. Jorge Chávez Cotrina. Muchas gracias por su respuesta: ¿Cuál es el remedio procesal para incorporar y ofrecer un nuevo elemento de convicción, luego de que, el Ministerio Público hizo el requerimiento de acusación y luego de que las defensas técnicas hayan absuelto la acusación? ¿Se puede solicitar que este nuevo elemento de convicción sea sometida a control de acusación en la audiencia de requerimiento de acusación por el juez de garantía?