INDICACIONES GENERALES 1
LP | Pasión por el derecho
- Clase1.1
SESIÓN 1: ASPECTOS INTRODUCTORIOS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN 2: HURTO SIMPLE 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 3: HURTO AGRAVADO Y DE USO 1
Shikara Vásquez Shimajuko
SESIÓN 4: ROBO SIMPLE 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 5: ROBO AGRAVADO 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 6: ABIGEATO 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 7: APROPIACIÓN ILÍCITA 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN 8: RECEPTACIÓN 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 9: ESTAFA I 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 10: ESTELIONATO 1
Frank Almanza Altamirano
SESIÓN 11: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS I 1
Ronal Hancco
PRIMER EXAMEN 1
SESIÓN 12: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS II 1
André Sota Sánchez
SESIÓN 13: EXTORSIÓN 1
Rafael Chanján Documet
SESIÓN 14: USURPACIÓN I 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 15: USURPACIÓN II 1
Fort Ninamancco Córdova
SESIÓN 16: USURPACIÓN III 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN 17: DAÑOS 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN 18: CONSIDERACIONES POLÍTICO-CRIMINALES Y ESTRUCTURA TÍPICA 1
Merly Edquen Olivera
SESIÓN DE REFORZAMIENTO 1: ESTRUCTURA TÍPICA DEL LAVADO DE ACTIVOS 1
André Sota Sánchez
SESIÓN 19: SENTENCIA PLENARIA CASATORIA 1-2017 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN MAGISTRAL: AUTONOMÍA DEL LAVADO DE ACTIVOS Y TIPICIDAD SUBJETIVA 1
Raúl Pariona Arana
SESIÓN MAGISTRAL: ESTAFA 1
Romy Chang Kcomt
SESIÓN 20: TALLER DE CASOS PRÁCTICOS SOBRE LAVADO DE ACTIVOS 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 21: LITIGACIÓN EN DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 1
Rosario Palacios Meléndez
SEGUNDO EXAMEN 1
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REGLAS DE INVESTIGACIÓN, UIF Y DECOMISO 1
Frank Almanza Altamirano
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ESTÁNDARES DE PRUEBA E IMPUTACIÓN EN EL LAVADO DE ACTIVOS 1
Benji Espinoza Ramos
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ACTOS DE CONVERSIÓN, TRANSFERENCIA Y OCULTAMIENTO 1
Luis Reyna Alfaro
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: OMISIÓN DE COMUNICACIÓN, RETARDO Y FALSEDAD DE INFORMACIÓN 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN MAGISTRAL: LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL 1
Jefferson Moreno Nieves
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES 1
Jorge Pérez López
- Clase33.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Daniel O. Huamán Castellares
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: RECIENTES MODIFICACIONES DE LA LEY 31501 AL CÓDIGO PENAL 1
Ronal Hancco Lloclle
- Clase35.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
- Clase36.1
SESIÓN SUSPENDIDA: LAVADO DE ACTIVOS Y COMPLIANCE 1
Liliana Calderón Jacinto
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Fernando Ikehara Véliz
- Clase38.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
- Clase39.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TUTELA DE DERECHOS 1
Juan Carlos Portugal
- Clase40.1
SESIÓN MAGISTRAL: LAVADO DE ACTIVOS, DELITO PROCESO, EXTINCIÓN DE DOMINIO Y DONACIONES ELECTORALES 1
César Nakazaki Servigón
SESIÓN ASINCRÓNICA 9: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
- Clase42.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 10: CASACIÓN 1
Walther Huayllani Choquepuma
- Clase43.1
1 Pregunta
1 año atrás
.
Last edited 1 año atrás by lpderechovirtual
el examen será hasta la clase de hoy? porque ahi sale el examen después de la sesión 11 fraude en la administración de personas jurídicas ??
Vendrá hasta la sesión 10 colega.
Finalmente que opina la estafa contractual, gracias
cuál es el limite entre el engaño suficiente y la auto puesta en peligro de la víctima, muchas veces los fiscales archivan por estas razones sin considerar la vulnerabilidad de la victima por su credulidad o desconocimiento?
Pero si los aires, estuvieron inscritos en los registros publicos, y el comprador no tuvo la debida diligencia de comprobar los asientos registrales de las ultimas transferencias, habria estelionato?
no resulta innecesario considerar como requisito de la configuración del delito de estafa el perjuicio?, si la disposición patrimonial contiene desde ya en sí mismo el requisito perjuicio?
No, se configura la estafa, porque los actos ilicitos no pueden ser protegidos por el Derecho Penal, por que el hecho encuadra a la imputaciòn a la vìctima
No podríamos hablar de que en el presente caso nos encontramos ante un delito de estafa puesto que el dinero entregado al abogado para que se le haga la entrega al Fiscal como al Juez, vendría conformar parte de la comisión del delito de cohecho activo. El delito de estafa, como los otros delitos contra el patrimonio, protegen bienes jurídicos de procedencia lícita, más no ilícita. Esto coincide con la teoría jurídica económica del patrimonio que acoge nuestro sistema penal, en el cual señala que, se protege el patrimonio económico lícito.
El elemento constitutivo del delito de estafa, requisito imprescindible del acto jurídico, es su licitud, y, en el caso expuesto, se trata de un fin ilícito, por lo que no se configura el delito de estafa.
Opinión Respecto al caso: se aprecia que el procesado a sido engañado, sin embargo el derecho no protege los actos realizados con finalidad ilícita.
no es estafa, porque no tiene un fin licito
Buenas noches Dr. Almanza, en relación al caso: No se configura el delito de estafa, toda vez que el Derecho Penal no puede tutelar actos ilícitos.
No porque el fin no es lícito.Wilfrtedo Calderón
no es una estafa porque el acto de dar dinero al abogado para resolver un caso a su favor estaríamos ante el delito de trafico de influencia y como usted señalo en los delitos patrimoniales se exige el beneficio o valor del bien y la licitud del acto. Este acto no puede constituir un caso de estafa.
No es supuesto de estafa, puesto que, el fin era ilícito.
No es una estafa, porque el origen del acto es ilicito, y la consecuencia seria mas bien un delito al tratar de comprar voluntades del fiscal y del juez
Respecto del caso planteado no podría configurarse una estafa como tal, en vista que el dinero ofrecido al abogado tenía un fin ilícito.
A la interrogante planteada, NO sería estafa por cuanto el Derecho protege derechos lícitos y no conductas ilícitas.
Doctor buenas noches, ante las falsas llamadas telefónicas hechas por supuestos funcionarios, ¿De qué manera debería procederse para denunciar tal hecho?
Buenas noche profesor ¿En el delito de Estafa se admite la tentativa? Si es así cual es la diferencia entre los actos preparatorios y la tentativa, con un ejemplo?
la parte in fine del artículo 197 numeral 4 del Código Penal no es contradictoria con la parte referida a la venta de bien ajeno que sí es lícita? en el Código Civil
Doctor Buenas Noches. Una persona A con engaño vende un departamento en el 3 nivel a otra persona B y le manifiesta que la lavandería y el tendal se encuentra en la azotea del 3 piso (aires que no le pertenecen y tiene otros dueños), para dicho efecto hacen la compra venta mediante escritura publica (donde se consigna que la lavandería y el tendal del departamento se encuentran en la azotea) ante notario y elevado a registros públicos. La persona B para la compra saca un préstamo hipotecario a través del banco y lo termina de pagar el 2021, con… Read more »
Buenes noches Dr. El delito de estelionato basicamente se circunscribe cuando se vende un bien inmueble que se encuentra en proceso litigioso o hipotecado y se omite en comunicar esta situación al comprador y si prodría precisar si este tipo penal alcanza a los bienes muebles como automoviles.
Tanto agua tomas xd
Existe tentativa en el delito de estafa, si existe, entonces hasta què momento se debe llegar para que se configure la tentativa del delito de estafa?
Buenas tardes, presente.