INDICACIONES GENERALES 1
LP | Pasión por el derecho
- Clase1.1
SESIÓN 1: ASPECTOS INTRODUCTORIOS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN 2: HURTO SIMPLE 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 3: HURTO AGRAVADO Y DE USO 1
Shikara Vásquez Shimajuko
SESIÓN 4: ROBO SIMPLE 1
Jorge Chávez Cotrina
SESIÓN 5: ROBO AGRAVADO 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 6: ABIGEATO 1
Jorge Pérez López
SESIÓN 7: APROPIACIÓN ILÍCITA 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN 8: RECEPTACIÓN 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 9: ESTAFA I 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 10: ESTELIONATO 1
Frank Almanza Altamirano
SESIÓN 11: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS I 1
Ronal Hancco
PRIMER EXAMEN 1
SESIÓN 12: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS II 1
André Sota Sánchez
SESIÓN 13: EXTORSIÓN 1
Rafael Chanján Documet
SESIÓN 14: USURPACIÓN I 1
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 15: USURPACIÓN II 1
Fort Ninamancco Córdova
SESIÓN 16: USURPACIÓN III 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN 17: DAÑOS 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN 18: CONSIDERACIONES POLÍTICO-CRIMINALES Y ESTRUCTURA TÍPICA 1
Merly Edquen Olivera
SESIÓN DE REFORZAMIENTO 1: ESTRUCTURA TÍPICA DEL LAVADO DE ACTIVOS 1
André Sota Sánchez
SESIÓN 19: SENTENCIA PLENARIA CASATORIA 1-2017 1
Ronal Hancco Lloclle
SESIÓN MAGISTRAL: AUTONOMÍA DEL LAVADO DE ACTIVOS Y TIPICIDAD SUBJETIVA 1
Raúl Pariona Arana
SESIÓN MAGISTRAL: ESTAFA 1
Romy Chang Kcomt
SESIÓN 20: TALLER DE CASOS PRÁCTICOS SOBRE LAVADO DE ACTIVOS 1
Francisco Celis Mendoza Ayma
SESIÓN 21: LITIGACIÓN EN DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 1
Rosario Palacios Meléndez
SEGUNDO EXAMEN 1
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: REGLAS DE INVESTIGACIÓN, UIF Y DECOMISO 1
Frank Almanza Altamirano
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ESTÁNDARES DE PRUEBA E IMPUTACIÓN EN EL LAVADO DE ACTIVOS 1
Benji Espinoza Ramos
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: ACTOS DE CONVERSIÓN, TRANSFERENCIA Y OCULTAMIENTO 1
Luis Reyna Alfaro
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: OMISIÓN DE COMUNICACIÓN, RETARDO Y FALSEDAD DE INFORMACIÓN 1
Rosario Palacios Meléndez
SESIÓN MAGISTRAL: LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL 1
Jefferson Moreno Nieves
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES 1
Jorge Pérez López
- Clase33.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Daniel O. Huamán Castellares
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: RECIENTES MODIFICACIONES DE LA LEY 31501 AL CÓDIGO PENAL 1
Ronal Hancco Lloclle
- Clase35.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: ASPECTOS CRÍTICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1
Cesar Nakazaki Servigón
- Clase36.1
SESIÓN SUSPENDIDA: LAVADO DE ACTIVOS Y COMPLIANCE 1
Liliana Calderón Jacinto
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Fernando Ikehara Véliz
- Clase38.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: DILIGENCIAS PRELIMINARES 1
Jefferson Moreno
- Clase39.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TUTELA DE DERECHOS 1
Juan Carlos Portugal
- Clase40.1
SESIÓN MAGISTRAL: LAVADO DE ACTIVOS, DELITO PROCESO, EXTINCIÓN DE DOMINIO Y DONACIONES ELECTORALES 1
César Nakazaki Servigón
SESIÓN ASINCRÓNICA 9: APELACIÓN 1
Jorge Chávez Cotrina
- Clase42.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 10: CASACIÓN 1
Walther Huayllani Choquepuma
- Clase43.1
1 Pregunta
1 año atrás
.
Last edited 1 año atrás by lpderechovirtual
muy didáctico, saludos Dr.
Doctor, en atención a la autodeterminación de la sospecha por el fiscal, para evitar la interdicción de la arbitrariedad en la evaluación de la sospecha que ejerce el mismo, que parámetros o controles existen para ello? En caso de los parámetros, existe de manera estandarizada por alguna jurisprudencia o doctrina? Gracias
Dr en cuanto a la reparación civil que el imputado debe pagar en cuanto ya se le sentencie por Lavado de Activos, cual es su tratamiento, porque entiendo que no puede pagar con dinero ilícito, es decir, ¿como se asegura el Juzgado que la reparación está siendo pagada con dinero lícito?
Buenas noches Dr. Benji. Se puede sancionar a una persona como autor del delito de lavado de activos si no se determina que los bienes provienen de la comisión de otro delito cometido previamente .¿Cómo dar credibilidad, sí para imputar a una persona se requiere de una sospecha suficiente? Gracias.
Doctor, la determinación de la sospecha es subjetiva del fiscal?, es decir de que manera, se puede distinguir entre una sospecha grave y una sospecha suficiente. Si esta resulta auto determinada por el fiscal. Gracias
Dr. mjuy buena exposición, tengo una consulta. Hubo un caso de Lavado de Activos que se denomino los Terminales P O S, según la teoria del caso de Fiscalía habrian cometido Lavado de Activos bajo el agravante de haber sido cometido por Organización Criminal, entonces ¿El agravante puede ser al mismo tiempo el delito previo? porque si bien en la Formalización no especificaba como delito previo Organización Criminal, pero decia que el delito previo era Hurto, Robo, TID, delitos tributarios, delitos aduanero y estafa. Eran un total de 14 imputados, todos familia.
Que debemos plantear si fiscalía, no tiene ni indicios, por el contrario apertura investigación preliminar en contra de 2 personas por el plazo de 8 meses y requiere información a entidades de personas que no son parte de investigación preliminar ..
Estimados colegas pueden ir dejando sus preguntas en la caja de comentarios.
no apaecen las diapositivas donde se apoya el profesor…… favor subir para imprimir
Estimado colega por favor actualice el aula virtual pues se encuentran subidas incluso antes de iniciada la clase.
el delito de fraude en la administración de las personas jurídicas requiere siempre se acredite el perjuicio como elemento configurativo de los supuestos de delitos de peligro concreto o no siempre?
Buenas noches, presente
Escobedo Salazar, presente
tiene valor probatorio una entrevista única en cámara gesell para una menor de edad ultrajado sexualmente así no haya estado presente el juez si la norma exige que se realice como prueba anticipada, estando realizada por la misma psicóloga forense que es la persona que realiza la entrevista, y presentes el fiscal de familia, el fiscal penal y el abogado de la parte investigada?
DR. SE PUEDEN REALIZAR ACTOS DE INVESTIGACION EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR? COMO QUEDARÍA LAS ACTUACIONES POLICIALES EN CASO DE DELITO FRAGANTE
si en un proceso penal se verifica la necesidad de un informe técnico policial por la muerte de una persona en un accidente de tránsito, la Unidad de Investigación de Accidentes de Tránsito de la PNP emiten sus informes absteniéndose de emitir opinión técnica alegando que están impedidos de avocarse a un proceso judicial en trámite, eso es legal o aceptable, si precisamente se les està pidiendo una opinión tècnica sobre sus competencias?
Buenas tardes, estimados, Jesus Azabache Wong. Presente
Estimados colegas, el Dr Benji Espinoza ha tenido un retraso debido a su gran carga laboral. Estará llegando a nuestras instalaciones a las 6:30 p. m aproximadamente. De manera temporal se estará transmitiendo una clase asincrónica.
Buenas noches. Elvis.S. Baca Vargas. Presente
Presente en clase.
PRESENTE
Presente
Presente