-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: LA TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL 3
James Reátegui Sánchez
-
SESIÓN 2: TEORÍA DE LA PENA 3
Daniel Huamán Castellares
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO 2
André Sota
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
SESIÓN 4: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: LA LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: CONCURSO DE DELITOS 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL 2
Romy Chang Kcomt
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: IMPUTACIÓN OBJETIVA I 3
Shikara Vásquez Shimajuko
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
Clase12.3
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: INTRODUCCIÓN A LA POLÍTICA CRIMINAL 2
Guido Leonardo Croxatto
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 11: IMPUTACIÓN OBJETIVA II 2
Manuel Cancio Meliá
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 12: TIPO SUBJETIVO: DOLO 2
Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 a sesión 11
-
SESIÓN 13: LA CULPA (INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO) 2
María del Carmen García Cantizano
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 14: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE DOMINIO 2
Luis Alberto Bramont-Arias
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 15: AUTORÍA MEDIATA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 16: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN A UN DEBER 2
Jorge Pérez López
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 17: LA OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA 2
Jorge Pérez López
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 18: LA ANTIJURICIDAD I (LEGÍTIMA DEFENSA) 2
Rafael Chanjan Documet
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: LA ANTIJURICIDAD II (ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CULPABILIDAD I (IMPUTABILIDAD Y ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: CULPABILIDAD II (CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y ERROR DE PROHIBICIÓN) 2
Pedro José Alva Monge
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: CULPABILIDAD III (INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23: LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 24: TALLER PRESENCIAL SOBRE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 25: GESTIÓN DE RIESGOS Y POSICIÓN DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 26: LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y SU LEGITIMIZACIÓN EN UN DERECHO PENAL DEL RIESGO 2
Pablo Rando
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 27: FUNCIONALISMO NORMATIVO. BASES DOGMÁTICAS PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, FUNDAMENTOS Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL I 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
EXAMEN FINAL 1
Sesión 12 a sesión 27
-
SESIÓN 28: TEORÍA DEL DELITO Y NEUROCIENCIA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO A LA PROTESTA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN EXTRA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Carlos Caro Coria
-
Clase36.1
-
¿Se aplica la teoría de la unidad del Título de imputación en una omisión impropia?
Cuando se trata de aquellos delitos denominados de propia mano, el omitente puede ser autor? o solo puede ser cómplice en un delito de comisión por omisión.
Dr. Buenas noches, favor de explicar el ámbito de aplicación de la comisión por omisión, es decir si se dan en delitos de resultado, de mera actividad, de peligro abstracto y en faltas?
Buenas noches doctor. Me podria aclarar si en los delitos culposos podría hablarse de comisión por omisión ?
Cual seria la diferencia entre omisión impropia y delitos de infracción de deber?
Cuál es la diferencia entre la posición de garante y el delito de infracción del deber?
Una persona se le esta juzgando por omision a la asistencia familiar, de un periodo de liquidacion de 2019 al 2022. Sin embargo el acusado ha demostrado haber cumplido el pago de la pension en otra cuenta de ahorros de alimentos a nombre de la madre de los menores, es decir la madre tenia abierta 2 cuentas de ahorros de alimentos por orden de un juez de violencia familiar y la otra por juez civil. Hay omision a la asistencia familiar a pesar de haber cumplido su deber de asistencia durante ese periodo, hay dolo o no?
profesor, dado que el derecho no establece taxativamente una enumeración de las obligaciones de garante frente a innumerables bienes jurídicos a proteger, se puede decir que las obligaciones del garante son obligaciones morales en la medida que no están codificadas taxativamente? se que esta pregunta tienen elementos de teoría del derecho, pero me. parece interesante escuchar su opinion.
¿Considera que admisible la omisión impropia para los delitos de corrupción de funcionarios?, En caso de ser así: ¿Cómo se podría probar un delito de corrupción bajo la perspectiva de la omisión impropia?.
Puede haber tentativa en los delitos de omisión impropia?
profersor, si los delitos de omisión son delitos de resultado no puede haber entonces tenttiva en dichos delitos? si alguien no presta auxilio a un herido, pero este luego es socorrido, no existe responsabilidad del primer sujeto? espero haber podido explicarme.
La presencia de uno de los elementos de la omisión propia como la capacidad de realizar la acción.En cual de los elementos del delito se analizarian?
Buenas tardes Dr. En el caso de que una casa este construido sin valoración o intervención de un ingeniero y este cae producto de un sismo destruyendo la casa colindante y matando a las personas que habían dentro . La pregunta es: sería considerado como parte de la fuerza física irresistible o habría un tipo penal para el dueño que construyó la casa sin las formalidades que requiere una construcción debido a que al colapsar aplastó la casa colindante.