-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: LA TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL 3
James Reátegui Sánchez
-
SESIÓN 2: TEORÍA DE LA PENA 3
Daniel Huamán Castellares
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO 2
André Sota
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
SESIÓN 4: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: LA LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: CONCURSO DE DELITOS 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL 2
Romy Chang Kcomt
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: IMPUTACIÓN OBJETIVA I 3
Shikara Vásquez Shimajuko
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
Clase12.3
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: INTRODUCCIÓN A LA POLÍTICA CRIMINAL 2
Guido Leonardo Croxatto
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 11: IMPUTACIÓN OBJETIVA II 2
Manuel Cancio Meliá
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 12: TIPO SUBJETIVO: DOLO 2
Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 a sesión 11
-
SESIÓN 13: LA CULPA (INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO) 2
María del Carmen García Cantizano
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 14: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE DOMINIO 2
Luis Alberto Bramont-Arias
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 15: AUTORÍA MEDIATA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 16: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN A UN DEBER 2
Jorge Pérez López
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 17: LA OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA 2
Jorge Pérez López
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 18: LA ANTIJURICIDAD I (LEGÍTIMA DEFENSA) 2
Rafael Chanjan Documet
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: LA ANTIJURICIDAD II (ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CULPABILIDAD I (IMPUTABILIDAD Y ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: CULPABILIDAD II (CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y ERROR DE PROHIBICIÓN) 2
Pedro José Alva Monge
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: CULPABILIDAD III (INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23: LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 24: TALLER PRESENCIAL SOBRE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 25: GESTIÓN DE RIESGOS Y POSICIÓN DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 26: LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y SU LEGITIMIZACIÓN EN UN DERECHO PENAL DEL RIESGO 2
Pablo Rando
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 27: FUNCIONALISMO NORMATIVO. BASES DOGMÁTICAS PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, FUNDAMENTOS Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL I 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
EXAMEN FINAL 1
Sesión 12 a sesión 27
-
SESIÓN 28: TEORÍA DEL DELITO Y NEUROCIENCIA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO A LA PROTESTA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN EXTRA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Carlos Caro Coria
-
Clase36.1
-
profesor, que pasa cuando lo que cambia es la tipificación, es decir, el legislador le da mas especificidad al tipo penal. por ejemplo, antes se perseguía los asesinatos de mujeres como homicidios, luego se creo en muchas legislaciones el delito de feminicidio (o femicidio según algunos ordenamientos). entonces, ¿se puede revisar la tipficiacion o sigue predominando la tipificación genérica que existía en el momento de la comisión del delito?
En el caso de una ley temporal, cuando esta deja de estar vigente y es mas severa, y recobra vigencia la ley anterior y esta es mas favorable. Cual de las dos leyes se aplica?
Felicitaciones Dr. por la clase impartida, mi pregunta es: en los delitos de usurpación cuyos efectos son permanentes ¿cuál es el momento de la realización del hecho?
En el caso del artículo 317 CP, anteriormente regulaba tipo base y una de las agravantes cuando estaba destinado a cometer delitos como extorsión etc, la actual regulación dice como tipo base destinada a cometer delitos, entonces, la pregunta es q si los condenados por esa agravante, pueden actualmente pedir aplicación del tipo base anterior, porque ya no está vigente la agravante destinada a cometer delitos de extorsión?
¿Si la defensa del sentenciado no ha advertido la aplicación ultraactiva de una normal penal favorable para su patrocinado, el Juez está en la obligación de hacerlo?
Favor de explicar en que casos se aplica la vacatio legis (Suspensión de la aplicación de la Ley).
¿Existe algun caso de aplicación retroactiva de norma penal (Acuerdo Plenario) a favor de reo?