-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: LA TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL 3
James Reátegui Sánchez
-
SESIÓN 2: TEORÍA DE LA PENA 3
Daniel Huamán Castellares
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO 2
André Sota
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
SESIÓN 4: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: LA LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: CONCURSO DE DELITOS 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL 2
Romy Chang Kcomt
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: IMPUTACIÓN OBJETIVA I 3
Shikara Vásquez Shimajuko
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
Clase12.3
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: INTRODUCCIÓN A LA POLÍTICA CRIMINAL 2
Guido Leonardo Croxatto
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 11: IMPUTACIÓN OBJETIVA II 2
Manuel Cancio Meliá
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 12: TIPO SUBJETIVO: DOLO 2
Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 a sesión 11
-
SESIÓN 13: LA CULPA (INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO) 2
María del Carmen García Cantizano
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 14: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE DOMINIO 2
Luis Alberto Bramont-Arias
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 15: AUTORÍA MEDIATA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 16: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN A UN DEBER 2
Jorge Pérez López
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 17: LA OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA 2
Jorge Pérez López
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 18: LA ANTIJURICIDAD I (LEGÍTIMA DEFENSA) 2
Rafael Chanjan Documet
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: LA ANTIJURICIDAD II (ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CULPABILIDAD I (IMPUTABILIDAD Y ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: CULPABILIDAD II (CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y ERROR DE PROHIBICIÓN) 2
Pedro José Alva Monge
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: CULPABILIDAD III (INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23: LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 24: TALLER PRESENCIAL SOBRE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 25: GESTIÓN DE RIESGOS Y POSICIÓN DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 26: LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y SU LEGITIMIZACIÓN EN UN DERECHO PENAL DEL RIESGO 2
Pablo Rando
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 27: FUNCIONALISMO NORMATIVO. BASES DOGMÁTICAS PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, FUNDAMENTOS Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL I 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
EXAMEN FINAL 1
Sesión 12 a sesión 27
-
SESIÓN 28: TEORÍA DEL DELITO Y NEUROCIENCIA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO A LA PROTESTA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN EXTRA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Carlos Caro Coria
-
Clase36.1
-
En el caso que indique, no se investigo al autor o presunto autor de la extorsión, por haber fallecido, pero en la formalización de la acusación, el juez intermedio, decidió mandarlo a juzgamiento por existir un indicio bajo su criterio. Mi pregunta es, en el proceso oral, la fiscalía ya no puede hacer nada en contra de la persona acusada por instigador?
En el caso de la madre que permite que su pareja abuse de su hija menor, ¿a qué se refiere con posición de garante?
Bajo la premisa del instigador, ¿cómo probar que la idea ya había surgido en el autor directo antes que el instigador la sugiera? ¿cuáles son las formas más comunes en las que se suele probar que hubo instigación es decir, el haber sugerido la comisión de un delito?
Qué pasaría si el instigador se desiste de la comisión del delito que cometería el autor, y éste continúa con la ejecución hasta consumarlo?
¿En el caso de Extorsión mediante instigación, donde el autor de la extorsión esta fallecido antes de la investigación preparatoria, que pasa con la persona acusada como instigador. Teniendo en cuenta que ya se formalizo la acusación y esta fue admitida para su juzgamiento, bajo el fundamento del juez “que existe un indicio de la extorsión”?
A está a punto de ingresar a una discoteca, mientras que B madre del hijo de A, junto con sus hermanos, quienes se encontraban en el interior de la discoteca, deciden impedir su ingreso y agredirlo, lo alcanzan en la puerta de ingreso y sólo los hermanos lo golpean, mientras que B miraba las agresiones, cuando advierten que A esta rendido se presenta A y le dice que eso le pasa por no pasar alimento a su menor hijo. ¿A es coautor o inductor del delito?
corrección:
A está a punto de ingresar a una discoteca, mientras que B madre del hijo de A, junto con sus hermanos, ya se encontraban en el interior de local, deciden impedir su ingreso y agredirlo, lo alcanzan en la puerta de ingreso y sólo los hermanos lo golpean, mientras que B miraba las agresiones, cuando advierten que A esta rendido se presenta B y le dice que eso le pasa por no pasar alimento a su menor hijo. ¿A es coautor o inductor del delito?
Favor de explicar sobre la organización jerárquica vertical de la autoría mediata. Gracias por su respuesta.
Hola, recibieron mi pregunta sobre cuaes otras teorías de diferenciación existen, ademas de la teoría de dominio del hecho? gracias. Juan Londoño (veo que hay otro Juan).
En el caso de la persona que hace de campana, si hubo acuerdo previo para cometer el delito con división de funciones. Respondería igual como cómplice secundario
¿Se puede entender como reforzamiento de la idea, el brindar o dar ejemplos de como puede cometer el delito?
En el caso del expresidente Castillo y los presuntos delitos cometidos (Rebelión y Conspiración) ¿Cabe la posibilidad de que, solamente, se le procese y condene a una sola persona o, dada la naturaleza colectiva de dichos delitos, es necesario la inclusión de otras personas, en calidad de partícipes o coautores?
En el caso de. una persona que. instiga a otro a cometer un delito (robar un almacén). El crimen no se comete pero un tiempo después el autor comete el delito con base en las ideas que le dio el instigador. En este caso, el sujeto que instigo en un principio, conserva responsabilidad o la pierde dado que el delito se cometió tiempo después?
Cómo responde la mujer que convence a su amante de asesinar a su esposo y le provee el arma de fuego.
¿Si un abogado sólo acompaña a un grupo de directivos de una asociación en el momento en que ingresan violentamente al local institucional, puede ser considerado, por fiscalía, como autor o cómplice del delito de usurpación?
¿En el delito de EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO, si aun médico se le imputa la autoría, cabe la imputación de CÓMPLICE a la persona que solicitó la expedición de dicho certificado?
profesor, ademas de la teoría de dominio del hecho, que otras teorías diferenciadoras existen? podria explicarlas brevemente?
Si en etapa de investigacion o diligencias preliminares por el delito de falsificacion de documento privado y uso de documento falso muere el presunto autor, el instigador puede continuar siendo investigado, procesado y /o condenado
Qué diferencia hay entre autor, coautor y cómplice primario??
El autor y coautor reciben la misma pena?
Si en un proceso penal el autor directo muere en el decurso , el instigador podra ser sancionado o condenado
Y el instigador en donde encaja en la teoria del dominio del hecho