INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
- Clase1.1
- Clase1.2
SESIÓN 1: LA TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL 3
James Reátegui Sánchez
SESIÓN 2: TEORÍA DE LA PENA 3
Daniel Huamán Castellares
- Clase3.1
- Clase3.2
- Clase3.3
SESIÓN 3: EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO 2
André Sota
- Clase4.1
- Clase4.2
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
SESIÓN 4: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 5: LA LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
- Clase7.1
- Clase7.2
SESIÓN 6: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Rosario Palacios Meléndez
- Clase8.1
- Clase8.2
SESIÓN 7: CONCURSO DE DELITOS 2
Rosario Palacios Meléndez
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 8: APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL 2
Romy Chang Kcomt
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 9: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO 2
Miguel Polaino-Orts
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN 10: IMPUTACIÓN OBJETIVA I 3
Shikara Vásquez Shimajuko
- Clase12.1
- Clase12.2
- Clase12.3
CONFERENCIA MAGISTRAL: INTRODUCCIÓN A LA POLÍTICA CRIMINAL 2
Guido Leonardo Croxatto
- Clase13.1
- Clase13.2
SESIÓN 11: IMPUTACIÓN OBJETIVA II 2
Manuel Cancio Meliá
- Clase14.1
- Clase14.2
SESIÓN 12: TIPO SUBJETIVO: DOLO 2
Jorge Pérez López
- Clase15.1
- Clase15.2
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 a sesión 11
SESIÓN 13: LA CULPA (INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO) 2
María del Carmen García Cantizano
- Clase17.1
- Clase17.2
SESIÓN 14: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE DOMINIO 2
Luis Alberto Bramont-Arias
- Clase18.1
- Clase18.2
SESIÓN 15: AUTORÍA MEDIATA 2
Yván Montoya Vivanco
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 16: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN A UN DEBER 2
Jorge Pérez López
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 17: LA OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA 2
Jorge Pérez López
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN 18: LA ANTIJURICIDAD I (LEGÍTIMA DEFENSA) 2
Rafael Chanjan Documet
- Clase22.1
- Clase22.2
SESIÓN 19: LA ANTIJURICIDAD II (ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
- Clase23.1
- Clase23.2
SESIÓN 20: CULPABILIDAD I (IMPUTABILIDAD Y ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO) 2
Fernando Ikehara Véliz
- Clase24.1
- Clase24.2
SESIÓN 21: CULPABILIDAD II (CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y ERROR DE PROHIBICIÓN) 2
Pedro José Alva Monge
- Clase25.1
- Clase25.2
SESIÓN 22: CULPABILIDAD III (INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
- Clase26.1
- Clase26.2
SESIÓN 23: LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO 2
Fabiola Apaza Toledo
- Clase27.1
- Clase27.2
SESIÓN 24: TALLER PRESENCIAL SOBRE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
- Clase28.1
- Clase28.2
SESIÓN 25: GESTIÓN DE RIESGOS Y POSICIÓN DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO 2
Luis Reyna Alfaro
- Clase29.1
- Clase29.2
SESIÓN 26: LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y SU LEGITIMIZACIÓN EN UN DERECHO PENAL DEL RIESGO 2
Pablo Rando
- Clase30.1
- Clase30.2
SESIÓN 27: FUNCIONALISMO NORMATIVO. BASES DOGMÁTICAS PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, FUNDAMENTOS Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL I 2
Miguel Polaino-Orts
- Clase31.1
- Clase31.2
EXAMEN FINAL 1
Sesión 12 a sesión 27
SESIÓN 28: TEORÍA DEL DELITO Y NEUROCIENCIA 2
Frank Almanza Altamirano
- Clase33.1
- Clase33.2
SESIÓN 29: LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO A LA PROTESTA 2
Yván Montoya Vivanco
- Clase34.1
- Clase34.2
SESIÓN EXTRA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Carlos Caro Coria
- Clase36.1
Diplomados
- Inicio
- Todos los cursos
- Diplomados
- Diplomado Derecho penal general: teoría del delito. Inicio: 10 de enero de 2023
con respecto al caso de aborto mencionado entre las primeras pregntas, no sería mas adecuado hablar de estado de necesidad exculpante ya que se refiere al B.J. vida
Favor de explicar respecto al distinción entre el estado de necesidad defensivo y estado de necesidad agresivo.
Acá en Ecuador, la Policía Nacional, no pudo evitar que la pareja de una mujer la matará, el la tomo como rehén y la Policía en número más o menos de 20, no hicieron nada por evita su muerte ya que cuando se acercaron el tipo lo acuchilló, ojo ella estaba embarazada…luego los mandos policiales justificaron “el no cumplimiento del deber” diciéndo que no actuaron por los derechos humanos…se puede también, si la Policía hubiera matado al delincuente, a más de la causa de justificación “Cumplimiento del deber” aducir también “Estado de necesidad?
Buenas noches Dr.
En el caso que estemos frente a dos bienes jurídicos iguales por ejemplo vida vs. vida. Como se aplicaría el estado de necesidad justificante?
buenas noches doctor. Qué pasaría si los bienes juridicos en riesgo son del mismo nivel,preponderancia.
Dr. buenas noches, cual es la diferencia entre el estado de necesidad justificante y estado de necesidad exculpante. Gracias x su respuesta
Buenas noches doctor.
Respecto a la Situación de Peligro Inminente, un ejemplo se podría considerar el caso que propuso al inicio de la clase; matar a la persona porque de enviar los códigos, los soldados podrían morir?
Si, durante el estado de emergencia sanitaria y la monopolización estatal del servicio público de tratamiento y vacunación contra el covid, hubiese logrado adquirir e importar – subrepticiamente – vacunas para mis familiares, a pesar de las disposiciones prohibitivas y arbitrarias del estado, ¿Hubiese podido alegar “ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE, ante un peligro actual e inminente?
En el tema del aborto, cuando una mujer opta por abortar, ante el inminente riesgo de su vida o salud, ¿se puede apelar a un estado de necesidad justificante?