-
INDICACIONES GENERALES 2
LP | Pasión por el derecho
-
Clase1.1
-
Clase1.2
-
-
SESIÓN 1: LA TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL 3
James Reátegui Sánchez
-
SESIÓN 2: TEORÍA DE LA PENA 3
Daniel Huamán Castellares
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
Clase3.3
-
-
SESIÓN 3: EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO 2
André Sota
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: REALISMO PENAL 1
Eugenio Raúl Zaffaroni y Guido Croxatto
-
SESIÓN 4: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: LA LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: CONCURSO DE DELITOS 2
Rosario Palacios Meléndez
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL 2
Romy Chang Kcomt
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: IMPUTACIÓN OBJETIVA I 3
Shikara Vásquez Shimajuko
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
Clase12.3
-
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: INTRODUCCIÓN A LA POLÍTICA CRIMINAL 2
Guido Leonardo Croxatto
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 11: IMPUTACIÓN OBJETIVA II 2
Manuel Cancio Meliá
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 12: TIPO SUBJETIVO: DOLO 2
Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
PRIMER EXAMEN 1
Sesión 1 a sesión 11
-
SESIÓN 13: LA CULPA (INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO) 2
María del Carmen García Cantizano
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 14: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE DOMINIO 2
Luis Alberto Bramont-Arias
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 15: AUTORÍA MEDIATA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 16: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE INFRACCIÓN A UN DEBER 2
Jorge Pérez López
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 17: LA OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA 2
Jorge Pérez López
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 18: LA ANTIJURICIDAD I (LEGÍTIMA DEFENSA) 2
Rafael Chanjan Documet
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: LA ANTIJURICIDAD II (ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CULPABILIDAD I (IMPUTABILIDAD Y ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: CULPABILIDAD II (CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y ERROR DE PROHIBICIÓN) 2
Pedro José Alva Monge
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: CULPABILIDAD III (INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE) 2
Fernando Ikehara Véliz
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23: LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO 2
Fabiola Apaza Toledo
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 24: TALLER PRESENCIAL SOBRE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 2
Víctor Prado Saldarriaga
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
SESIÓN 25: GESTIÓN DE RIESGOS Y POSICIÓN DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO 2
Luis Reyna Alfaro
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 26: LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y SU LEGITIMIZACIÓN EN UN DERECHO PENAL DEL RIESGO 2
Pablo Rando
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 27: FUNCIONALISMO NORMATIVO. BASES DOGMÁTICAS PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, FUNDAMENTOS Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL I 2
Miguel Polaino-Orts
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
EXAMEN FINAL 1
Sesión 12 a sesión 27
-
SESIÓN 28: TEORÍA DEL DELITO Y NEUROCIENCIA 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN 29: LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO A LA PROTESTA 2
Yván Montoya Vivanco
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN EXTRA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1
Jefferson Moreno Nieves
-
CONFERENCIA MAGISTRAL: IMPUTACIÓN OBJETIVA 1
Carlos Caro Coria
-
Clase36.1
-
En el delito de asalto hasta cuando se podría establecer que se encuentra en un estado actual?: podría ser tal vez hasta cuando el asaltante ya desapareció del ámbito en el cual actuó?
Doctor:
Entonces en su calidad de individuo ,los ciudadanos que componen las fuerzas de orden tendrian derechos de menor jerarquia,mientras que los agresores derechos de mayor jerarquia, si se habla de progresividad en la ejecucion de la agresion ,podemos ver agresiones prolongadas ¿Ello no le parece una contradiccion?
podría dar un ejemplo de la forma en la que se podría actuar por legitima defensa en el caso de omisiones.
En los casos de actuación policial, que incurre, la legítima defensa o un estado de necesidad.
Es un caso real. A las 3:00 a.m. me levanté (por ruidos en mi puerta) luego de asomarme por la ventana que da a la calle, vi a 3 sujetos salir de la puerta principal con cosas de valor de otros vecinos (quienes empezaron a gritar) en mi desesperación quise aventarles unos adornos grandes, que, si les impactaba, quizá hubiese lesionado a alguno de ellos, de manera considedrable, dado que vivo en un quinto piso. ¿Hubiese podido alegar legítima defensa o habría un “exceso intensivo” en mi reacción?
¿Por qué considera que muchos policías permiten ser golpeados, durante varios minutos, con grandes palos de madera, dentro de una protesta violenta, si es evidente la “AGRESIÓN ILEGÍTIMA” por parte de manifestantes violentos?
Con relación a la “DEFENSA PUTATIVA” ¿Cabe considerarla cuando una persona agrede grávemente a otra, que estaba haciendo una broma con cámara escondida, disfrazado de arbusto, siendo que áquel reaccionó agresivamente ante la aparición intempestiva de quien estaba disfrazado?