-
AVISO IMPORTANTE 1
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LA TEORÍA DEL CASO EN EL PROCESO PENAL PERUANO 2
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
-
SESIÓN 2: TEORÍAS DE LA PENA 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
-
SESIÓN 3: ACCIÓN 2
Expositor: Iván Meini Méndez
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN 4: TIPICIDAD 2
Expositor: Iván Meini Méndez
-
Clase5.1
-
Clase5.2
-
-
SESIÓN 5: IMPUTACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA 2
Expositora: Romy Chang Kcomt y Jorge Zúñiga
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 6: RESPONSABILIDAD PENAL POR ACCIÓN Y POR OMISIÓN 2
Expositora: Romy Chang Kcomt y Jorge Zúñiga
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 7: AUTORÍA, PARTICIPACIÓN Y CONCURSOS 2
Expositora: Romy Chang Kcomt y Jorge Zúñiga
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 8: ANTIJURICIDAD 2
Expositor: Julio Armaza
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 9: CULPABILIDAD y PRIMER EXAMEN 2
Expositor: Julio Armaza
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN EXTRA: ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE Y EXCULPANTE 1
Expositor: Iván Meini Méndez
-
Clase11.1
-
-
SESIÓN 10: AUTORÍA 2
Expositor: Frank Almanza
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 11: PARTICIPACIÓN 2
Expositor: Jefferson Moreno
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 12: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN II 2
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 13: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Expositor: Ronal Hancco
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 14: PUNIBILIDAD 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
SESIÓN 15: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
SESIÓN 16: CONSECUENCIAS ACCESORIAS 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 17: MEDIDAS DE SEGURIDAD 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 18: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Expositor: Julio Armaza
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 19: ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL 2
Expositor: Dante Heredia Obregón
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 20: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL 2
Expositor: Susan Segura Valenzuela
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
VÍDEOS GRATUITOS DE REFORZAMIENTO 1
Miguel Polaino-Orts y Diego Fernando Palomino-Florez
-
SESIÓN GRATUITA DE REPASO ANTES DEL EXAMEN 1
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
SESIÓN 21: LA LEY PENAL EN EL ESPACIO Y SEGUNDO EXAMEN 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
VIDEOS GRATUITOS DE REFORZAMIENTO 2
Frank Almanza Altamirano
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 22: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 23: PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL 2
Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
69 Comentarios
presente
presente
Presente
Presente
Buenas noches
Presente
Si no lo auxilia, comete otro delito. Serían 2 delitos, al menos.
Dr. en el dolo eventual el agente no quiere cometer el delito, pero se representa que es posible que lo cometa y, a pesar de ello, realiza la conducta. Me parece que cuando menos, existe dolo eventual, en el caso del policia.
Buenas noches, profesor
Quisiera formular un caso hipotético y quisiera saber bajo que supuesto de exclusión de imputación objetiva se trataría o tal vez no. Por ejemplo, en el caso de la madre que no tiene conocimiento de que su hijo, menor de edad, vende drogas en su casa, ¿A la madre se le imputaría el delito de microcomercialización de drogas sabiendo de que es deber de los padres velar por el desarrollo integral de sus hijos o no?
si la victima lo hace con capacidad mental y por su propia voluntad se pone en esa situación pero si es un niño y se dirige al helicoptero? y en suma todas las personas que no tengan capacidad de discernir se puede argumentar también la autopuesta
Doctor, buenas noches. En la construcción del tipo penal de secuestro, qué apreciación tiene Ud ante ello y cómo se debe de analizar con el dogma del derecho penal.
Presente
EN EL CASO DE LA MADRE DEL HIJO QUE VENDE DROGAS PODRIA APLICARSE LA PROHIBICION DE REGRESO?
presente
presente
Se corto?
¿Al referirse a la culpa es símil únicamente a imprudencia o también a negligencia e impericia ?
Gran ponencia Dra. <3
Excelente
muchas gracias doctora, A1 la exposicion
Dra. Buenas tardes, en casos de Accidente de transito, el conductor conduce a una velocidad normal, y un motocilclista colisiona por la parte posterior en estado ebriedad -consecuencia fatal-muerte, ¿se debe considerar autopuesta en peligro?.
Buenas noches Dra., planteo el siguiente caso: A va como pasajero del vehículo (mototaxi) conducido por B, quien va a excesiva velocidad; delante de ellos, en la misma dirección va condiciendo C; quien de manera inesperada frena, lo que ocasiones que B tenga que realizar una maniobra rápida y, a fin de evitar chocar invade el carril contrario, producto de ello, A cae al pavimento se golea la cabeza, en eso que trata de pararse, pero se ve atropellada por el vehículo conducido por D (trailer), el cual no puedo evitar el atropello. ¿se le puede imputar a alguno de lo intervinientes la muerte de “A”?
buenas noches
En el caso de la imprudencia lleva algunos criterios consigo o tiene relación simplemente con el dolo y la culpa
Doctora y un caso: que pasaría si alguien vive en un edificio, deja hirviendo una olla, decide salir pensando que solo demorará 20 minutos, pero al final demora mas y provoca un incendio causando lesiones y/o la muerte de sus vecinos, como respondería?
profesora puede volverme a explicar la diferencia entre el dolo eventual y la culpa consciente?
Buenas noches Dra.: en una carretera (Panamerica) uno va conduciendo normalmente a 90 Km / hora, choca con una triciclista y producto de ello muere el triciclista, sería autopuesta en peligro
Doctora buenas noches… en el caso de un chofer de tráiler que, debido a la cabina alta, no logra ver que una mujer se ha pasado la luz roja de peatones, es decir, ella pasa la pista imprudentemente y él la atropella ocasionándole la muerte, ¿existe o no culpa? y ¿Qué tipo sería?
DOCTORA, SOBRE UN ACCIDENTE DE TRANSITO DONDE EL CONDUCTOR QUE SE ENCUENTRA EN ESTADO DE EBREIDAD ATROPELLA A UN PEATON IMPRUDENTE QUE TAMBIEN SE ENCUENTRA EN ESTADO DE EBRIEDAD A CAUSA DE ESTO MUERE EL PEATON; SE LE IMPUTARIA AL CONDUCTOR?
DRA. BUENAS NOCHES. PREGUNTA: ¿Como aplicamos el animus laedendi en el caso del dolo? ¿Sería de consecuencia necesaria?
PREGUNTA: Respecto al ultimo ejemplo del Electricista, este termina siendo imputable o no, no me quedo claro. Muchas gracias.
Dra, entre el dolo eventual y la culpa consciente, cual de ambos tiene un reproche o una pena superior
Dra. Romy, buenas tardes. ¿Podríamos afirmar que el conductor en estado de ebriedad que atropella a alguien actúo con dolo eventual?
Doctora y en el Caso Utopía, me parece que fue un caso de dolo eventual
Presente.
Voluntad es igual a intención?, Y en qué medida se diferencia del animus?
si el sujeto activo al salir discutiendo de su casa corriendo y a dos metros en la calle esta un niño y lo empuja quien sufre una lesion en el cuerpo que tipo de dolo se presenta o es imprudente
Doctora, en el caso de una madre que prostituye a su hija, ¿Este acto cabe dentro de lo que es el dolo eventual?
Doctora buenas tardes. Con respecto a la autopuesta en peligro de la víctima, resulta común que en las diversas fiscalías se archiven casos de estafa por esta causa de ausencia de IO (Normalmente, cuando la víctima no realiza diligencias normales de cuidado). Mi pregunta es, viendo lo común que son estas conductas ilícitas ¿Esto no generaría un cierto grado de impunidad para este delito?
Sobre el principio de confianza en los delitos contra la administración pública, que la parece la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema. Gracias
Un caso de tid, una madre q le da vivienda a su hijo y este se dedica a la venta ilícitamente de drogas – pbc, cómo queda la condición de la madre dentro de la imputación objetiva
Buenas tardes: Sobre la autopuesta en peligro, podría ser el caso que una mujer se droga con su amigo (con quien ya tuvieron sexo antes) y al estar en ese estado producto de la droga, tienen sexo, aunque ella dice que en algún momento le dijo “no”; sería autopuesta en peligro ese hecho?
Buenas tardes
sin adolecentes o niños o ebrios que caminan por la pista, se puede considerar la autopuesta en peligro
Buenas tardes
El dueño del florero sería un garante por inferencia, porque existe el resultado. Es considerado como una comisión por omisión. ¿cómo lo analizaría ud, dra?
BUENAS TARDES
doctora, y el ejemplo de un sujeto que da una mala noticia a una anciana y esta muere producto del impacto de la noticia, este supuesto tambien encaja en el supuesto del ambito de proteccion de la norma de cuidado?
PREGUNTA: DEL CASO DE LA ANCIANA CON FACTURA DE CADERA. ¿si al ser empujada, tenía una mala caída y fallecía?
Estos criterios de imputación objetiva podrían ser aplicados a la realidad peruana tal cual lo plantea Roxin quien vive en una sociedad consolidada del primer mundo que difiere mucho de nuestra realidad, cuál sería su propuesta para el caso peruano?
Respecto al ejemplo de la persona que realiza la acción de disparar con la finalidad de matar a otra persona y esta no se concreto por factores externos ¿No sería delito por la acción típica independiente del resultado ? ¿Homicidio en grado de tentativa?
Caso Rock en Río
Estos criterios de imputación objetiva en su opinión son de aplicación la realidad peruana? Teniendo en cuenta que Claudio Roxin vine en una sociedad consolidada donde hay respeto por las normas
¿Podría haber concurrencia de delitos?
PREGUNTA: Respecto a la Imputacion objetiva ¿En nuestra legislacion existe jurisprudencia al respecto?de ser asi ¿podria detarllar por favor?
Presente
presente
Presente 20-01
Buenas tardes
Buenas tardes
Presente
Buenas tardes, presente
PREGUNTA: ¿Cual de las 2 teorias, la tripartita o bipartita me ayuda mejor a plantear una defensa?. Gracias
Buenas tardes, presente.
Presente
buenas tardes…
Buenas tardes, con todos.!
BUENAS TARDES ESTIMADOS COLEGAS.
presente