Indicaciones generales 1
- Clase1.1
MATERIAL DE LECTURA INTRODUCTORIO 1
- Clase2.1
SESIÓN 1: CONDUCTA 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 2: TIPICIDAD 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase4.1
- Clase4.2
SESIÓN 3: TIPO OBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase5.1
- Clase5.2
SESIÓN 4: IMPUTACIÓN OBJETIVA 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 5: TIPO SUBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
SESIÓN 6: COMISIÓN POR OMISIÓN 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase8.1
- Clase8.2
CLASE MAGISTRAL: BIEN JURÍDICO 2
Docente: Raúl Pariona
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 7: ANTIJURIDICIDAD: LEGITIMA DEFENSA 2
Docente: Merly Edquen Olivera
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 8: ANTIJURIDICIDAD: ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 2
Docente: Merly Edquen Olivera
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN 9: CULPABILIDAD I 2
Docente: Iván Meini
- Clase12.1
- Clase12.2
SESIÓN 10: CULPABILIDAD II 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase13.1
- Clase13.2
PRIMER EXAMEN | SÁBADO 30 DE OCTUBRE 1
- Clase14.1
SESIÓN 11: AUTORÍA 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase15.1
- Clase15.2
SESIÓN 12: PARTICIPACIÓN 2
Docente: Celis Mendoza
- Clase16.1
- Clase16.2
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Romy Chang
- Clase17.1
- Clase17.2
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Jefferson Moreno
- Clase18.1
- Clase18.2
SESIÓN 13: CONCURSO DE DELITOS 2
Docente: Jorge Pérez Lopez
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 14: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Docente: André Sota
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 15: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Docente: Frank Valle Odar
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Docente: Iván Guevara
- Clase22.1
- Clase22.2
SESIÓN 17: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Docente: Susan Segura
- Clase23.1
- Clase23.2
SESIÓN 18: MEDIDAS DE SEGURIDAD 2
Docente: Dante Heredia
- Clase24.1
- Clase24.2
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD I 1
Docente: Jorge Pérez Lopez
- Clase25.1
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD ll 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase26.1
SESIÓN 19: CONSECUENCIAS ACCESORIAS 2
Docente: Rosario Palacios Melendez
- Clase27.1
- Clase27.2
SESIÓN 20: REPARACIÓN CIVIL 2
Docente: Frank Almanza
- Clase28.1
- Clase28.2
ACTIVIDAD ACADÉMICA: FORO ACADÉMICO 1
Función del bien jurídico penal
- Clase29.1
SESIÓN 21: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL I 2
Docente: Joseph Trujillo
- Clase30.1
- Clase30.2
SESIÓN 22: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL II 2
Docente: Joseph Trujillo
- Clase31.1
- Clase31.2
SESIÓN 23: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Docente: Frank Almanza
- Clase32.1
- Clase32.2
SESIÓN 24: LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase33.1
- Clase33.2
SEGUNDO EXAMEN | SÁBADO 18 DE DICIEMBRE 1
- Clase34.1
FORO ACADÉMICO 1
Función de la teoría del delito en el proceso penal peruano
- Clase35.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: ACCIÓN 1
Docente: Iván Meini
- Clase36.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: EL DOLO 1
Docente: Miguel Polaino-Orts
- Clase37.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES 1
Docente: Iván Meini
- Clase38.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: CONTROL SOCIAL Y POLÍTICA CRIMINAL 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
- Clase39.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: TEORÍAS DE LA PENA 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
- Clase40.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: AUSENCIA DE ACCIÓN 1
Docente: Romy Chang
- Clase41.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase42.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LAS PERSONAS JURÍDICAS 1
Docente: Miguel Abel Souto
- Clase43.1
SESIÓN REPROGRAMADA: FUNCIONARIO DE HECHO 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase44.1
1 Pregunta
1 año atrás
no puedo acceder a las clases grabadas
puede existir error de tipo invencible cuando un mayor de edad tiene relaciones sexuales consentidas con una menor de 14…y cuando la menor le dijo que tenia 16 años y fisicamente aparenta esa edad..
Cómo se efectuaría el análisis normativo en los delitos culposos, de darse el caso de no existir normas de cuidado; el caso por ejemplo de un accidente que sucede en la construcción de un cerco y en la labor de excavado donde levantaría el cerco sucede la caída de una pared rústica del vecino y que le ocasionó la muerte al trabajador, el mismo que fue contratado en forma particular. Puede imputarse que la norma de cuidado que no fue observado por el propietario a quien se le imputa homicidio culposo sería el hecho de no haber contado con licencia… Read more »
Dr. dando una mirada los incisos 9 y 11 del Art. 20 Código Penal, sobre causas eximentes de responsabilidad penal, ambos incisos tienen cierta similitud donde se entiende según el inciso 9, será eximente actúa en “ejercicio de sus funciones”, y según el otro inciso 11, se entiende que los miembros de las Fuerzas Armadas y PNP, será eximente en el “cumplimiento de su deber”, sucede que hasta ahora siguen siendo condenados los policías y militares, entonces cual seria sería la diferencia entre las funciones o deberes que tendría que tener en cuenta el operador jurídico
Buenos Días Dr. excelente disertación, mi pregunta es ?Cómo se determina la puesta en libertad de los inimputables?
buenos dias, excelente disertación Dr. El error de tipo invencible, tendría como efecto principal eliminar el dolo? y solo excluye la responsabilidad si es que el delito no está expresamente sancionado con culpa?
Si una persona A comete un delito en el año 2016, y en el año 2018 sufre un accidente que le causa una secuela de por vida dejándole una lesión mental, por ende con una capacidad de discernimiento y percepción limitada de la realidad, al llevarlo a juicio en el año 2019 por el delito cometido en el año 2016, ¿Qué tipo de sanción se le aplicaría?, me surge la duda debido a que las penas tienen que tener un efecto resocializador y en este caso esta persona ya no cuenta con dicha capacidad de comprensión.
Pregunta. Dr. Si el sujeto que está exento de responsabilidad, entonces se podría decir que es inimputable sobre un delito o no?, por otro lado, en el inciso 7 del Art. 20 Código Penal, sobre causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal; refiere “el que obra compelido por medio insuperable de un mal igual o mayor”, a que se refiere a “ese mal igual o mayor” respecto de qué, ya que el Código no es claro en ese sentido, si podría explicarlo con un ejemplo por favor. Gracias.
Estimados colegas los invitamos a dejar sus preguntas en la caja de comentarios.
Si una persona A comete un delito en el año 2016, y en el año 2018 sufre un accidente que le causa una secuela de por vida dejándole una lesión mental, por ende con una capacidad de discernimiento y percepción limitada de la realidad, al llevarlo a juicio en el año 2019 por el delito cometido en el año 2016, ¿Qué tipo de sanción se le aplicaría?, me surge la duda debido a que las penas tienen que tener un efecto resocializador y en este caso esta persona ya no cuenta con dicha capacidad de comprensión.
BUENOS DIAS