Indicaciones generales 1
- Clase1.1
MATERIAL DE LECTURA INTRODUCTORIO 1
- Clase2.1
SESIÓN 1: CONDUCTA 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 2: TIPICIDAD 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase4.1
- Clase4.2
SESIÓN 3: TIPO OBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase5.1
- Clase5.2
SESIÓN 4: IMPUTACIÓN OBJETIVA 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 5: TIPO SUBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
SESIÓN 6: COMISIÓN POR OMISIÓN 2
Docente: Fernando Ikehara
- Clase8.1
- Clase8.2
CLASE MAGISTRAL: BIEN JURÍDICO 2
Docente: Raúl Pariona
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 7: ANTIJURIDICIDAD: LEGITIMA DEFENSA 2
Docente: Merly Edquen Olivera
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 8: ANTIJURIDICIDAD: ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 2
Docente: Merly Edquen Olivera
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN 9: CULPABILIDAD I 2
Docente: Iván Meini
- Clase12.1
- Clase12.2
SESIÓN 10: CULPABILIDAD II 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase13.1
- Clase13.2
PRIMER EXAMEN | SÁBADO 30 DE OCTUBRE 1
- Clase14.1
SESIÓN 11: AUTORÍA 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase15.1
- Clase15.2
SESIÓN 12: PARTICIPACIÓN 2
Docente: Celis Mendoza
- Clase16.1
- Clase16.2
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Romy Chang
- Clase17.1
- Clase17.2
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Jefferson Moreno
- Clase18.1
- Clase18.2
SESIÓN 13: CONCURSO DE DELITOS 2
Docente: Jorge Pérez Lopez
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 14: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Docente: André Sota
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 15: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Docente: Frank Valle Odar
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Docente: Iván Guevara
- Clase22.1
- Clase22.2
SESIÓN 17: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Docente: Susan Segura
- Clase23.1
- Clase23.2
SESIÓN 18: MEDIDAS DE SEGURIDAD 2
Docente: Dante Heredia
- Clase24.1
- Clase24.2
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD I 1
Docente: Jorge Pérez Lopez
- Clase25.1
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD ll 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase26.1
SESIÓN 19: CONSECUENCIAS ACCESORIAS 2
Docente: Rosario Palacios Melendez
- Clase27.1
- Clase27.2
SESIÓN 20: REPARACIÓN CIVIL 2
Docente: Frank Almanza
- Clase28.1
- Clase28.2
ACTIVIDAD ACADÉMICA: FORO ACADÉMICO 1
Función del bien jurídico penal
- Clase29.1
SESIÓN 21: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL I 2
Docente: Joseph Trujillo
- Clase30.1
- Clase30.2
SESIÓN 22: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL II 2
Docente: Joseph Trujillo
- Clase31.1
- Clase31.2
SESIÓN 23: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Docente: Frank Almanza
- Clase32.1
- Clase32.2
SESIÓN 24: LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Docente: Jorge Pérez López
- Clase33.1
- Clase33.2
SEGUNDO EXAMEN | SÁBADO 18 DE DICIEMBRE 1
- Clase34.1
FORO ACADÉMICO 1
Función de la teoría del delito en el proceso penal peruano
- Clase35.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: ACCIÓN 1
Docente: Iván Meini
- Clase36.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: EL DOLO 1
Docente: Miguel Polaino-Orts
- Clase37.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES 1
Docente: Iván Meini
- Clase38.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: CONTROL SOCIAL Y POLÍTICA CRIMINAL 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
- Clase39.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: TEORÍAS DE LA PENA 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
- Clase40.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: AUSENCIA DE ACCIÓN 1
Docente: Romy Chang
- Clase41.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase42.1
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LAS PERSONAS JURÍDICAS 1
Docente: Miguel Abel Souto
- Clase43.1
SESIÓN REPROGRAMADA: FUNCIONARIO DE HECHO 1
Docente: Jefferson Moreno
- Clase44.1
1 Pregunta
1 año atrás
no puedo acceder a las clases grabadas
.
Dr lo que sucede actualmente es que los jueces aun no se han pronunciado sobre los informes psicológicos que están erróneamente formuladas, que se supone que tal prueba su objeto debería ayudar a resolver el caso, pero los jueces no vienen tomando en cuenta
Dr. la Corte Suprema ha desarrollado algo sobre los protocolos de pericia psicológica? ya que a pesar de la vigencia los mismos psicólogos y jueces no están resolviendo de manera procesal
Dr. muchas gracias por su ponencia mi consulta en relación a lo desarrollado es la siguiente: En el caso de Eyvi Agreda (EXP. 02751-2018-0 ) antes del fallo de feminicidio muchos especialistas alegaban que podría ser tipificado como delito por lesiones graves seguidos de muerte ¿ por qué se concluyó que fue un delito de feminicidio y no lo otro? ,muchas gracias.
En los delitos sexuales, ¿Cuáles son los criterios para valorar la declaración del testigo de oídas? en el sentido que el supuesto agraviado brindo la información a “X”, “X” se la traslado a “Y”, y este último denuncia.
Muchas gracias.
Buenos días Doctor agradecerle por la sesión brindada.
En lo referente a los delitos sexuales -conocidos en doctrina como clandestinos-, en juicio oral al tener como medio probatorio solo la declaración del supuesto agraviado, ¿cómo los Jueces deberían de valorar aquel único medio probatorio?, sería propicio que por favor nos brinde jurisprudencia sobre el tema.
Muchas gracias.
Dr. buenas tardes, si podría desarrollar el delito de encubrimiento real y si nos podría proporcionar jurisprudencia respecto al caso.
¿Una agresión de jefe varón a una subordinada mujer que, produce una lesión de menos de 10 días de atención facultativa, podría ser comprendido en los alcances del art. 122-B del código penal o ser considerado simplemente como una falta?
Estimados colegas los invitamos a dejar sus preguntas en la caja de comentarios.
Buenos días, gracias por la clase, en su ejemplo donde un menor de edad es captado por un extraño a través de una red social, porque cree usted que aún no se establece a través de alguna ley especial o el mismo código la responsabilidad de estas redes sociales debido a su deber de injerencia. Concuerdo con usted que para el delito de acoso se tiene que dar la conducta más de una vez para que se configure el delito. Dr podría volver a mencionar el punto del porque solo el feminicidio lo puede cometer un hombre y no una… Read more »