-
Indicaciones generales 1
-
Clase1.1
-
-
MATERIAL DE LECTURA INTRODUCTORIO 1
-
Clase2.1
-
-
SESIÓN 1: CONDUCTA 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
-
SESIÓN 2: TIPICIDAD 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN 3: TIPO OBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase5.1
-
Clase5.2
-
-
SESIÓN 4: IMPUTACIÓN OBJETIVA 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: TIPO SUBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
-
SESIÓN 6: COMISIÓN POR OMISIÓN 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
CLASE MAGISTRAL: BIEN JURÍDICO 2
Docente: Raúl Pariona
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 7: ANTIJURIDICIDAD: LEGITIMA DEFENSA 2
Docente: Merly Edquen Olivera
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 8: ANTIJURIDICIDAD: ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 2
Docente: Merly Edquen Olivera
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 9: CULPABILIDAD I 2
Docente: Iván Meini
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 10: CULPABILIDAD II 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
PRIMER EXAMEN | SÁBADO 30 DE OCTUBRE 1
-
Clase14.1
-
-
SESIÓN 11: AUTORÍA 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 12: PARTICIPACIÓN 2
Docente: Celis Mendoza
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Romy Chang
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 13: CONCURSO DE DELITOS 2
Docente: Jorge Pérez Lopez
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 14: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Docente: André Sota
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 15: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Docente: Frank Valle Odar
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Docente: Iván Guevara
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 17: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Docente: Susan Segura
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 18: MEDIDAS DE SEGURIDAD 2
Docente: Dante Heredia
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD I 1
Docente: Jorge Pérez Lopez
-
Clase25.1
-
-
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD ll 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase26.1
-
-
SESIÓN 19: CONSECUENCIAS ACCESORIAS 2
Docente: Rosario Palacios Melendez
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 20: REPARACIÓN CIVIL 2
Docente: Frank Almanza
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
ACTIVIDAD ACADÉMICA: FORO ACADÉMICO 1
Función del bien jurídico penal
-
Clase29.1
-
-
SESIÓN 21: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL I 2
Docente: Joseph Trujillo
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 22: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL II 2
Docente: Joseph Trujillo
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SESIÓN 23: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Docente: Frank Almanza
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
SESIÓN 24: LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SEGUNDO EXAMEN | SÁBADO 18 DE DICIEMBRE 1
-
Clase34.1
-
-
FORO ACADÉMICO 1
Función de la teoría del delito en el proceso penal peruano
-
Clase35.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: ACCIÓN 1
Docente: Iván Meini
-
Clase36.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: EL DOLO 1
Docente: Miguel Polaino-Orts
-
Clase37.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES 1
Docente: Iván Meini
-
Clase38.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: CONTROL SOCIAL Y POLÍTICA CRIMINAL 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: TEORÍAS DE LA PENA 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
-
Clase40.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: AUSENCIA DE ACCIÓN 1
Docente: Romy Chang
-
Clase41.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase42.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LAS PERSONAS JURÍDICAS 1
Docente: Miguel Abel Souto
-
Clase43.1
-
-
SESIÓN REPROGRAMADA: FUNCIONARIO DE HECHO 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase44.1
-
1 Pregunta
1 año atrás
no puedo acceder a las clases grabadas
Hasta cuándo podremos usar la plataforma?
Dr. envie mi ultima pregunta sobre ubicuidad
Muy agradecido
Si el jefe de una institución agrede a una subordinada, produciéndole una lesión de menos de 10 días, estaría bien que se le aplique el delito de agresión a la mujer en lugar de lesiones leves?, no estaría contradiciéndose con el principio de la ley más benigna para el reo?
Dr. Muy Amable por su Respuesta la adecuación de la norma se puede solicitar ultraactividad en cualquier estado del proceso incluso estando etapa de sentencia.
No capte la explicación de la omisión propia e impropia, cual es la diferencia?
Dr. en el fuero militar policial, regula el principio de ubicuidad, que es sobre el lugar de comisión de un delito de función por el militar o policía que actúa o omite un deber de función o en el que se produzcan sus efectos. Entonces, que se debe entender por la ultima frase que a la letra dice “o en el que se produzcan sus efectos”. y cómo sería ese caso, ya que un militar o policía estando en el extranjero por motivos laborales o comisión de estudios u otro, comete un delito de función contra un bien jurídico del… Read more »
Gracias y aprecio que expone de manera clara y didáctica.
Dr. cuál sería la diferencia del principio de territorialidad y extraterritorialidad en el derecho penal militar, ya que el inc. 3, art. 2, señala que se aplica cuando el militar o policía atenta contra la seguridad de la Nación. y frente a ello cómo actúa el derecho internacional, si podría explicarlo por favor con ejemplos. muchas gracias.
Dr. Si un militar o policía comete un delito de función en el extranjero, sea contra bienes jurídicos del país extranjero o peruano, como sería la aplicación temporal, en relación con la aplicación espacial, o acaso un tribunal militar extranjero estaría facultado para someter a juicio a un militar o policía en ejercicio de sus funciones?
Y podría ser condenado por el tribunal extranjero y cumplir su condena allí, o todo tiene que ser en territorio peruano. El código penal militar no es preciso en ese sentido. Muchas gracias.
Excelente ponencia Dr. Pérez, ¿podría explicar un poco más la ultractividad y darnos ejemplos por favor?
Dr. Buenas tardes, excelente ponencia como siempre. Cuando se suscita un hecho delictuoso en el trayecto de un viaje, que autoridad debería tomar jurisdicción, gracias por su respuesta
Hola, buenas tardes…
Se hace una denuncia, pero el fiscal decide archivarlo porque el hecho no es muy importante, a pesar de ser típico, en aplicación del principio de última ratio.
Pregunta:
1. ¿El fiscal estaría haciendo remisión a un principio para determinar el alcance de la norma penal?
2. ¿El principio de última ratio está dirigida al fiscal (para decidir archivar un delito de bagatela) o al legislador (al momento de determinar los hechos típicos)
Gracias por la atención.