-
Indicaciones generales 1
-
Clase1.1
-
-
MATERIAL DE LECTURA INTRODUCTORIO 1
-
Clase2.1
-
-
SESIÓN 1: CONDUCTA 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
-
SESIÓN 2: TIPICIDAD 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN 3: TIPO OBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase5.1
-
Clase5.2
-
-
SESIÓN 4: IMPUTACIÓN OBJETIVA 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase6.1
-
Clase6.2
-
-
SESIÓN 5: TIPO SUBJETIVO 2
Docente: Fernando Ikehara
-
SESIÓN 6: COMISIÓN POR OMISIÓN 2
Docente: Fernando Ikehara
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
CLASE MAGISTRAL: BIEN JURÍDICO 2
Docente: Raúl Pariona
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 7: ANTIJURIDICIDAD: LEGITIMA DEFENSA 2
Docente: Merly Edquen Olivera
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 8: ANTIJURIDICIDAD: ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 2
Docente: Merly Edquen Olivera
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 9: CULPABILIDAD I 2
Docente: Iván Meini
-
Clase12.1
-
Clase12.2
-
-
SESIÓN 10: CULPABILIDAD II 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
PRIMER EXAMEN | SÁBADO 30 DE OCTUBRE 1
-
Clase14.1
-
-
SESIÓN 11: AUTORÍA 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 12: PARTICIPACIÓN 2
Docente: Celis Mendoza
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Romy Chang
-
Clase17.1
-
Clase17.2
-
-
CLASE MAGISTRAL 2
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN 13: CONCURSO DE DELITOS 2
Docente: Jorge Pérez Lopez
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 14: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Docente: André Sota
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 15: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Docente: Frank Valle Odar
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 16: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Docente: Iván Guevara
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 17: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Docente: Susan Segura
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 18: MEDIDAS DE SEGURIDAD 2
Docente: Dante Heredia
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD I 1
Docente: Jorge Pérez Lopez
-
Clase25.1
-
-
CLASE ASINCRÓNICA GRATUITA: ANTIJURIDICIDAD ll 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase26.1
-
-
SESIÓN 19: CONSECUENCIAS ACCESORIAS 2
Docente: Rosario Palacios Melendez
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 20: REPARACIÓN CIVIL 2
Docente: Frank Almanza
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
ACTIVIDAD ACADÉMICA: FORO ACADÉMICO 1
Función del bien jurídico penal
-
Clase29.1
-
-
SESIÓN 21: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL I 2
Docente: Joseph Trujillo
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN 22: PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL II 2
Docente: Joseph Trujillo
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SESIÓN 23: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Docente: Frank Almanza
-
Clase32.1
-
Clase32.2
-
-
SESIÓN 24: LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Docente: Jorge Pérez López
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SEGUNDO EXAMEN | SÁBADO 18 DE DICIEMBRE 1
-
Clase34.1
-
-
FORO ACADÉMICO 1
Función de la teoría del delito en el proceso penal peruano
-
Clase35.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: ACCIÓN 1
Docente: Iván Meini
-
Clase36.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: EL DOLO 1
Docente: Miguel Polaino-Orts
-
Clase37.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES 1
Docente: Iván Meini
-
Clase38.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: CONTROL SOCIAL Y POLÍTICA CRIMINAL 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
-
Clase39.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: TEORÍAS DE LA PENA 1
Docente: Luis Pacheco Mandujano
-
Clase40.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: AUSENCIA DE ACCIÓN 1
Docente: Romy Chang
-
Clase41.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase42.1
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LAS PERSONAS JURÍDICAS 1
Docente: Miguel Abel Souto
-
Clase43.1
-
-
SESIÓN REPROGRAMADA: FUNCIONARIO DE HECHO 1
Docente: Jefferson Moreno
-
Clase44.1
-
1 Pregunta
1 año atrás
no puedo acceder a las clases grabadas
Buenas tardes Doctor disculpe, si podría brindarnos un ejemplo a efectos de hacer el ejercicio de determinación de la pena concreta.
Muchas gracias.
Buenas tardes doctor, en el caso del delito de omisión a la asistencia familiar, en la determinación de la pena se considera el agravante de menor de edad?
Dr buenas tardes, felicitar por su excelente ponencia. Para la conversión de la pena ¿Se aplica la misma operación aritimética que establece el artículo 45-A del C.P.?. Otra pregunta: ¿Para determinar la pena accesroia de inhabilitación, también se hace la misma operación aritmética y la pena accesoria de inhabilitación podría ser diferente o igual a la pena principal?. Gracias por su respuesta doctor. Saludos
Buenas tardes Doctor Guevara, un lujo escucharlo, gracias por la cátedra. Es una lástima que los percances técnicos nos hayan jugado malas pasadas, disculpe sobre la determinación de la pena abstracta y la determinación de la pena concreta, existen diferencias respecto a estas? ¿Aparte se considera a la determinación judicial de la pena o es parte de?
Con mucho respeto, sería propicio que por favor pueda ahondar en estas instituciones, con ejemplos a efectos de que nos quede más claro.
Muchas gracias.
Dr., buenas tardes, mi pregunta es la siguiente: en los delitos contra la administración pública, todos los funcionarios inmersos en la comisión de un delito, por su condición de funcionario o servidor público su pena siempre partiría del tercio medio
La segunda pregunta
La calidad de funcionario o servidor público en este tipo de delitos es considerado siempre una circunstancia agravante ya que estos delitos lo comenten siempre funcionarios o servidores públicos.
Dr. Cómo se tendría que calcular la pena accesoria como son: los días de multas y los días de prestación de servicio comunitario, para estas dos figuras también existe alguna fórmula científico matemático?, otro, para la determinación de la pena, un juez estaría facultado para dictar pena privativa de libertad y al mismo tiempo todas las penas accesorias si da el caso?, y qué pasa cuando un reo no paga los días de multa impuestas; es decir, estaríamos hablando de una deuda económica?, si fuera así, la constitución política señala que “no hay prisión por deuda”, si el reo cumple… Read more »
Dr. En el derecho penal también se podría o no hablar sobre las figuras extra petita, citra petita, ultra petita, referente a la determinación de la pena; ya que el ministerio público como titular de la acción penal es quien pide los años de condena, entonces si el juez penal a la hora de dictar los años de pena, luego de evaluar las agravantes o atenuantes, podría dictar pena diferente a lo solicitado, si fuera así, estaría o no vulnerando el principio de congruencia procesal. Otro, ¿un juez tendría o no la facultad de motivar su sentencia para dictar una… Read more »