INDICACIONES GENERALES 1
LP Pasión por el derecho
- Clase1.1
ACUERDOS PLENARIOS 1
Material
- Clase2.1
SESIÓN 1: TÍTULO PRELIMINAR DEL NCPP 2
Benji Espinoza Ramos
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 2: LOS SUJETOS PROCESALES 2
Roberto Carlos Reynaldi
- Clase4.1
- Clase4.2
SESIÓN 3: LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES (INVESTIGACIÓN PREPARATORIA) 3
Giammpol Taboada Pilco
- Clase5.1
- Clase5.2
- Clase5.3
SESIÓN 4: LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA I 3
Giammpol Taboada Pilco
- Clase6.1
- Clase6.2
- Clase6.3
SESIÓN 5: LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA II (TUTELA DE DERECHOS) 4
Jorge Pérez López
- Clase7.1
- Clase7.2
- Clase7.3
- Clase7.4
SESIÓN 6: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase8.1
- Clase8.2
SESIÓN 7: LA ACTIVIDAD PROCESAL (PRECEPTOS GENERALES) 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase9.1
- Clase9.2
SESIÓN 8: LA PRUEBA I 2
Jorge Pérez López
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 9: LA PRUEBA II 2
Jorge Rosas Yataco
- Clase11.1
- Clase11.2
SESIÓN 10: LA PRUEBA III 2
Jorge Zúñiga Escalante
- Clase12.1
- Clase12.2
SESIÓN 11: MEDIDAS DE COERCIÓN I 2
Ronal Hancco Lloclle
- Clase13.1
- Clase13.2
SESIÓN 12: MEDIDAS DE COERCIÓN II [DETENCIÓN] 2
Jorge Rosas Yataco
- Clase14.1
- Clase14.2
SESIÓN 13: MEDIDAS DE COERCIÓN III [PRISIÓN PREVENTIVA] 2
David Panta Cueva
- Clase15.1
- Clase15.2
EXAMEN N° 1 - EXAMEN PARCIAL | ? 1
EXAMEN OBJETIVO DE 10 PREGUNTAS
- Clase16.1
SESIÓN 14: MEDIDAS DE COERCIÓN IV [PROLONGACIÓN Y CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA] 1
David Panta Cueva
- Clase17.1
SESIÓN 15: ETAPA INTERMEDIA 4
Juan Carlos Checkley
- Clase18.1
- Clase18.2
- Clase18.3
- Clase18.4
SESIÓN 16. LOS PROCESOS ESPECIALES I [TERMINACIÓN ANTICIPADA Y CONFESIÓN SINCERA] 2
Liliana Calderón
- Clase19.1
- Clase19.2
SESIÓN 17. LOS PROCESOS ESPECIALES II [PROCESO INMEDIATO Y PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA] 2
Jorge Pérez López
- Clase20.1
- Clase20.2
SESIÓN 18: IMPUGNACIÓN I [APELACIÓN] 2
Paolo Aldea Quincho
- Clase21.1
- Clase21.2
SESIÓN 19: IMPUGNACIÓN II [CASACIÓN] 2
Walther Huayllani Choquepuma
- Clase22.1
- Clase22.2
SESIÓN 20: LITIGACIÓN ORAL EN AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA 2
Frank Almanza Altamirano
- Clase23.1
- Clase23.2
SESIÓN 21: LITIGACIÓN ORAL EN CONTROL DE ACUSACIÓN 2
Giammpol Taboada Pilco
- Clase24.1
- Clase24.2
SESIÓN 22: EL JUICIO ORAL I 2
Edhin Campos Barranzuela
- Clase25.1
- Clase25.2
SESIÓN 23: EL JUICIO ORAL II 4
Francisco Celis Mendoza Ayma
- Clase26.1
- Clase26.2
- Clase26.3
- Clase26.4
SESIÓN 24: PROCESOS ESPECIALES: PROCESO INMEDIATO Y COLABORACIÓN EFICAZ 2
Jefferson Moreno
- Clase27.1
- Clase27.2
SESIÓN 25: ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL I 1
Juan Carlos Portugal
- Clase28.1
SESIÓN 26: ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL II 2
Benji Espinoza Ramos
- Clase29.1
- Clase29.2
SESIÓN DE RECUPERACIÓN 1
Roberto Carlos Reynaldi
- Clase30.1
SESIÓN EXTRA 1
- Clase31.1
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Anterior
Ver materiales
Siguiente
Ver materiales
Colegas, buenas noches. Presionar F5 para visualizar la transmisión en vivo.
NO APARECE
Presente.
PRESENTE.
Presente
PRESENTE
Presente
ricardo burga rojas
Presente
Presente
presente
Presente
Presente
Presente
Presente
PRESENTE
Presente
PRESENTE
Presente
Presente
¿Es correcto afirmar que para el análisis de la causal de sobreseimiento 344.2.d se hace una evaluación de la prueba, semejante a una valoración?
Dr. Buenas noches:
En una excepción de improcedencia de acción por atipicidad, donde el bien no es público en un delito de peculado, siendo que la Casación Nº 407-2015-TACNA indica que no se puede presentar elementos de convicción en dicho incidente, en ese sentido ¿cómo puedo ingresar los elementos de convicción para acreditar que el bien no es público?
Gracias
DOCTOR BUENAS NOCHES ¿ CONFORME A SU EXPERIENCIA EN LA APLICACION DEL NCPP , A QUE SE DEBE QUE LOS MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA PRESENTADAS POR LA DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO EN LA ETAPA INTERMEDIA EN SU MAYORIA SON DECLARADOS INFUNDADAS Y POR QUE EL ALTO PORCENTAJE DE LOS JUICIOS TERMINAN EN LA ABSOLUCION DE LA IMPUTACION, NO SIENDO ESTE LA FINALIDAD DEL NUEVO MODELO PROCESAL?
PRESENTE
SOBRE LA REGULACIÓN DEL DECRETO SUPREMO, EN RELACIÓN A LA INTERVENCIÓN DE LOS PROCURADORES PÚBLICOS, CONSIDERA USTED JURÍDICAMENTE APLICABLE DICHA NORMA, TENIENDO EN CUENTA QUE LAS COSAS EN DERECHO SE DESHACEN O SE MODIFICAN AL NIVEL QUE SE HICIERON, Y EN ESTE ORDEN, EL INCISO 1 IN FINE DEL ART. 144 DETERMINA UNA EXCEPCIÓN, QUE DEBE SER PREVISTA EN LA LEY, Y EN OPINIÓN DEL ALUMNO, EL DECRETO SUPREMO NO ES UNA NORMA CON RANGO DE LEY Y SU APLICACIÓN CONTRAVENDRÍA EL ART. 51 DE LA CONSTITUCIÓN, RELACIONADO CON LA JERARQUÍA JURÍDICA DE LAS NORMAS. ¡CUAL ES SU COMENTARIO AL… Read more »
PRESENTE
PRESENTE
Doctor, si el fiscal tiene elementos evidentes de la comisión del ilícito en un delito distinto a los taxativos señalados en el artículo 446 del CPP, con mínima penalidad, pero el investigado no ha declarado pese a estar debidamente notificado ¿acaso no puede formular una acusación directa?, considerando que para un proceso inmediato se requiere elementos evidentes y que el investigado haya brindado su declaración.
DOCTOR EN QUE CASOS EL JUEZ PUEDE ORDENAR AL FISCAL LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA?
Presente
Excedido el plazo de investigación preliminar y el Fiscal ha ordenado se hagan unas diligencias. Como al imputado no le conviene se lleven a cabo esas diligencias plantea un control de plazos. Pregunto: ¿EL juez podría, en razón la importancia de las diligencias, ordenar que se realicen estas y luego se concluya el plazo de investigación Preparatoria?
Dr. buenas noches, que opinión le merece que algunos órganos jurisdiccionales trasladen la acusación en un mismo acto tanto al abogado de libre elección como al defensor público penal con la finalidad de no frustrar la audiencia y que posteriormente el defensor público penal no alegue los plazo del decreto supremo 017-2019, no cree que se estaría saturando la actividad de la defensa pública…
Doctor buenas noches ¿ cree usted que se respeta el principio de igualdad de armas en cuanto a que el incumplimiento de los plazos por parte de la fiscalia solo acarrea responsabilidad funcionarial mientras que para la defensa opera la preclusión ?
DR. DE SU EXPERIENCIA CUALES SERIAN LAS DEFICIENCIAS DE LAS DEFENSAS DEL IMPUTADO PARA QUE EXISTA UN MÍNIMO PORCENTAJE DE SOBRESEIMIENTOS EN LA ETAPA INTERMEDIA, SI LA ACUSACIÓN CUENTA UN MÍNIMO DE MEDIOS DE PRUEBA Y NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVAS?
Dr. Buenas noches:
Si declara complejo una investigación sin serlo y en mérito de ello se adecua el plazo de investigación formalizada, ¿en ese caso se podría interponer control de plazo?
Gracias
Dr.,buenas noches. Notificados los sujetos procesales con el requerimiento acusatorio, absuelto el mismo, pero por “x” motivos no adjunté medios probatorios importantes, y solicito se me recepcione en audiencia, pero el Juez lo declara improcedente; sin embargo, el fiscal hace lo mismo, pero el juez lo admite. ¿Puede explicar el por qué se vulnera el principio de igualdad de armas?
presente
¿Cómo debe resolver el juez ante la concurrencia de un pedido de control de plazo (primero) y de prórroga de investigación preparatoria (segundo)?
¿Cuando acaba en si la investigación preparatoria? ya que la Casación N°613-2015, Puno señala 3 supuestos, pero en el 2017 la Sala Penal de Apelaciones señala cuando se notifica a las partes la Disposición de conclusión de investigación preparatoria ¿Considera ud valido los 4 supuestos?
Buenas noches dr. ¿Crees ud. que corresponde aplicar la acusación directa cuando se cuenta con diversos elementos de convicción por tratarse de un delito grave, que al final en el control de acusación se va a debatir el aspecto formal y sustancial, que pueda realizarse en diversas sesiones?. Situación distinta con la incoación de proceso inmediato para casos por la mínima lesividad y actividad probatoria por su evidente comisión.
PRESENTE
Presente
PRESENTE
presente
Presente.
presento
Presente
Presente
PRESENTE
PRESENTE
Presente
JOSE FERNANDO ZUÑIGA HERRERA
Presente