-
INSTRUCCIONES GENERALES 1
IMPORTANTE
-
Clase1.1
-
-
SESIÓN 1: POLÍTICA CRIMINAL 2
Expositor: Iván Meini (PUCP)
-
Clase2.1
-
Clase2.2
-
-
SESIÓN 2: TEORÍAS DE LA PENA 2
Expositor: Iván Meini (PUCP)
-
Clase3.1
-
Clase3.2
-
-
SESIÓN 3: ACCIÓN: DELITOS COMISIVOS Y OMISIVOS 2
Expositor: Jorge Pérez
-
Clase4.1
-
Clase4.2
-
-
SESIÓN 4: AUSENCIA DE ACCIÓN 2
Expositor: Jorge Pérez
-
Clase5.1
-
Clase5.2
-
-
CLASE GRATUITA: REPASO DEL CONCEPTO DE ACCIÓN 1
Expositor: Iván Meini
-
SESIÓN 5: TIPO OBJETIVO I 2
Expositor: Jorge Zúñiga
-
Clase7.1
-
Clase7.2
-
-
SESIÓN 6: TIPO OBJETIVO II 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase8.1
-
Clase8.2
-
-
SESIÓN 7: TIPO SUBJETIVO - DOLO 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase9.1
-
Clase9.2
-
-
SESIÓN 8: TIPO SUBJETIVO - CULPA 2
Expositor: Jorge Zúñiga
-
Clase10.1
-
Clase10.2
-
-
SESIÓN 9: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Expositor: Jorge Zúñiga
-
Clase11.1
-
Clase11.2
-
-
SESIÓN 10: ANTIJURIDICIDAD I Y EXAMEN PARCIAL 2
Expositor: Jorge Perez Lopez
-
SESIÓN 11: ANTIJURIDICIDAD II 2
Expositor: Jefferson Moreno
-
Clase13.1
-
Clase13.2
-
-
SESIÓN 12: CULPABILIDAD I 2
Expositor: Julio Armaza Galdós
-
Clase14.1
-
Clase14.2
-
-
SESIÓN 13: CULPABILIDAD II 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase15.1
-
Clase15.2
-
-
SESIÓN 14: AUTORÍA 2
Expositor: Frank Almanza
-
Clase16.1
-
Clase16.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 1: PARTICIPACIÓN 1
Expositor: Jefferson Moreno
-
Clase17.1
-
-
SESIÓN 15: PARTICIPACIÓN 2
Expositor: Frank Almanza
-
Clase18.1
-
Clase18.2
-
-
SESIÓN EXTRA DE REFORAZAMIENTO: TIPICIDAD SUBJETIVA, CULPA 2
Expositor: Iván Meini
-
Clase19.1
-
Clase19.2
-
-
SESIÓN 16: CONCURSO DE DELITOS I 2
Expositora: Romy Chang
-
Clase20.1
-
Clase20.2
-
-
SESIÓN 17: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS 2
Expositor: Frank Almanza
-
Clase21.1
-
Clase21.2
-
-
SESIÓN 18: CONCURSO DE DELITOS II 2
Expositor: Jorge Rosas Yataco
-
Clase22.1
-
Clase22.2
-
-
SESIÓN 19: RESOLUCIÓN DE CASOS 2
Expositor: Jorge Zúñiga Escalante
-
Clase23.1
-
Clase23.2
-
-
SESIÓN 20: CONSECUENCIAS DEL DELITO - PENA 2
Expositor: Jorge Rosas Yataco
-
Clase24.1
-
Clase24.2
-
-
SESIÓN 21: CONSECUENCIAS DEL DELITO - REPARACIÓN CIVIL 2
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
Clase25.1
-
Clase25.2
-
-
SESIÓN 22: LEY PENAL EN EL ESPACIO 2
Expositora: Rosario Palacios Meléndez
-
Clase26.1
-
Clase26.2
-
-
SESIÓN 23: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Expositora: Rosario Palacios Meléndez
-
Clase27.1
-
Clase27.2
-
-
SESIÓN 24: PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL I 2
Expositor: Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase28.1
-
Clase28.2
-
-
CLASE DE REFORZAMIENTO: RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS-TEORÍA DEL DELITO 2
Expositor: Iván Meini
-
Clase29.1
-
Clase29.2
-
-
SESIÓN 25: PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL II 2
Expositor: Joseph Trujillo Choquehuanca
-
Clase30.1
-
Clase30.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 2: LEY PENAL EN EL TIEMPO 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase31.1
-
Clase31.2
-
-
SEGUNDO EXAMEN 1
-
Clase32.1
-
-
CLASE MAGISTRAL: EL DOLO 2
Expositor: Miguel Polaino Orts
-
Clase33.1
-
Clase33.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 3: DETERMINACIÓN DE LA PENA 2
Expositor: Jorge Pérez López
-
Clase34.1
-
Clase34.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 4: TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO 2
Expositor: Diego Fernando Palomino Florez
-
Clase35.1
-
Clase35.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 5: ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL 2
Expositor: Dante Heredia Obregón
-
Clase36.1
-
Clase36.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 6: TEORÍA DEL DELITO PARA PERSONAS JURÍDICAS 2
Expositor: Ronal Hancco Lloclle
-
Clase37.1
-
Clase37.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 7: ACCIÓN 2
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
Clase38.1
-
Clase38.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 8: ASPECTOS DOGMÁTICOS CASO UTOPÍA 2
Expositor: César Nakazaki Servigón
-
Clase39.1
-
Clase39.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 9: TEORÍA DEL DELITO APLICADA A LA TEORÍA DEL CASO EN EL PROCESO 2
Expositor: Frank Almanza Altamirano
-
Clase40.1
-
Clase40.2
-
-
SESIÓN ASINCRÓNICA 10: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA 2
Expositor: Susan Segura Valenzuela
-
Clase41.1
-
Clase41.2
-
presente
Presente
Presente
El operador de un vehículo pesado en el sector minero, a consecuencia de una mala maniobra se desbarranca y alega falsamente fallas técnicas del vehículo, resultando con lesiones, estamos frente al principio de autopuesta de peligro de la victima.
¿En qué casos se puede incluir a la seguradora como tercero civilmente responsable. Sólo por tener SOAT se puede incluir a la aseguradora, o es necesario que el seguro tenga otra denominación?
Dr. buenas noches, se podría aplicar la terminación anticipada y la confesión sincera juntos,, con la finalidad de reducir la pena?
Dr. buenas noches felicitaciones por su excelente disertación mi pregunta es la siguiente si un ciclista esta circulando por una vía principal y un vehículo lo atropella existiría principio de auto puesta de peligro de la victima?
Dr. buenas noches, se podría considerar autopuesta de peligro, cuando un peatón cruza una Av. usando audífonos estando el semáforo en rojo, sin embargo es atropellado.
Buenas noches, muy buena ponencia; podría citar alguna jurisprudencia sobre el Principio de Confianza en el caso de tercero civilmente responsable
Dr. podría explicarnos sobre la imputación objetiva del resultado en relación con los nexos causales desviados.
Dr podría brindar más ejemplos sobre prohibición de regreso, gracias
en delitos de corrrupción de fudncionarios, algunos ponentes como el Dr. Almanza o Peña, indican que el principio de confianza se aplica cuando los investiagdos tiene igual rango/cargo/nivel y no cuando hay una delegación de funciones o parte de sus funciones era la supervision de la conducta de un inferior que es su co-investigado, que opina al respecto?
Dr. muchos conductores de vehiculos cuando causan accidentes, afirman el freno se vació, en ese caso el conductor ¿es responsable penalmente? ¿y cómo comprobar dicha afirmación?
Buenas noches. Gracias por su exposición
En el caso de un accidente de tránsito en donde el inculpado estuvo conduciendo un vehiculo automotor en estado de ebriedad y el agraviado cruza la calzada, también con ingesta de alcohol, momento en que el acusado atropella al agraviado causándole la muerte. En este ejemplo se puede aplicar la teoria de la imputación objetiva. Si es así, el procesado deberá ser condenado en atención a que ambos estaban con ingesta de alcohol, se puede reducir la pena?
Buenas noches Dr., existe autopuesta en peligro de la victima en el siguiente caso: una persona que sufre de depresión es recetada por una psiquiatra ingerir quetiapina, esa persona la denuncia porque ese medicamento le había provocado ponerme mas violenta y depresiva, que la llevo a intentar saltar de un puente?
Gracias por la exposición: La delegación de funciones en la administración pública genera problemas en la imputación objetiva, respecto a la posición de garante del alto funcionario público; donde se cuestiona el principio de confianza, porque el delegante no se libera por completo de su responsabilidad respecto al objeto de la delegación, sino que mantiene una posición de garante secundaria basada en una serie de competencias residuals, como deberes de control, supervisión y vigilancia sobre la actividad del delegado. ¿Cuál es su apreciación? Gracias.
Hasta hace poco los magistrado utilizaban la autopuesta en peligro de las victimas que se encontraban antes de la comision del delito en estado de ebriedad, para atenuar o eximir de responsabilidad en delitos sexuales, mi consulta es cual es el parametro para determinar hasta que punto se le autoresponsabiliza a la victima por su conducta o cuando pese a que la victima se pone en una situacion de riesgo no se toma en consideración su conducta sino se evalua unicamente la conducta del investigado/a?
La conducta neutral o conducta inocua está relacionado al principio de confianza. Podemos argumentar en ese sentido en la defensa de un acusado por la comisión de delito de colusión agravada, siendo éste un delito de encuentro y no teniendo participación en ello.
Doctor en el ejemplo que puso sobre disminución de peligro. Configuraría delito si el guarda espaldas al empujar al señor que protege del disparo de un arma, cae de aparatosamente de cabeza y muere (ya no por el posible disparo sino por el empujón)
Si bien usted explica que, si al manejar un vehículo dentro del riesgo permitido, el atropellar a un peatón no tiene responsabilidad penal, ¿Por qué los fiscales hacen que dicho conductor pague una reparación civil?.
doctor buenas noches se puedo imputar un delito de violencia psicologica a los esposos que se agreden en presencia de sus hijos y sus hijos al ver la pelea y discusiones se encuentran afectados psicologicamente -por encontrase en posicion de garante
Doctor buenas noches una consulta con relación al principio de prohibición de regreso, existen varios casos que personas involucradas en un delito son detenidas sin tener en cuenta que la conducta es neutral el caso más claro fue del mototaxista, de que manera se puede evitar este tipo de detenciones arbitrarias por parte del fiscal o la policía. Gracias
CUANDO CONCLUYE LA CONDUCTA NEUTRAL DEL TAXISTA EN EL SIGUIENTE EJEMPLO: SUPUESTAMENTE LOS DELINCUENTES TOMAN EL TAXI Y EN EL CAMINO LE HACEN INGRESAR AL CONDUCTOR A UN GRIFO, EN SU DELANTE ASALTAN EL GRIFO Y LUEGO ÉL LOS TRASLADA EN SU HUÍDA, MÁS ADELANTE ES DETENIDO SÓLO, YA QUE LOS OTROS DELINCUENTES SE HABÍAN DADO A LA FUGA.
EL CONDUCTOR ALEGA QUE ESTUVO REALIZANDO SU ROL DE TAXISTA.
hace poco se vio un caso de personas que contrataron un servicio de viaje por internet, que incluía el bajar por riscos y a momento de bajar un joven por el risco, este se resbaló y al parecer falleció, salio por noticias e indicaron que la empresa no estaba constituida como tal, la consulta es existe un delito en el presente caso? existe una autopuesta en peligro al contratar un servicio por una empresa que legalmente no estaba constituida?
Puede aplicarse la autopuesta del peligro de la víctima en casos donde la victima envía fotografías intimas a un tercero y este tercero las expone por alguna red social?
Debemos tener en cuenta que existe un tipo penal que sanciona la difusión de imágenes de contenido sexual.
ejemplo de conducta neutral.. gracias
Buenas noches, si podría explicarnos con detalle sobre el caso Rock en Río en los que se aplica uno de los criterios para excluir la imputación objetiva.
Buenas noches, presente.
¿Se puede aplicar estas teorías de imputación objetiva a un tercero civil responsable?, a fin de que no se le atribuya responsabilidad solidaria para una eventual reparación civil o una incautación a un vehículo que ha sido utilizado para cometer algún delito. Por ejemplo, aplicar en este caso el Principio de Confianza.
que diferencia existe en principio de confina y prohibición de regreso.. un ejemplo gracias
Se sabe que se puede absolver a un imputado aplicando la imputación objetiva, sin embargo nuestros proceso penal permite imponer repacion civil a absueltos… Bajo este escenario existe la posibilidad de imponer reparacion civil a un absuelto por imputación objetiva? O aplicando la teoría de roles civiles??
Se puede realizar requerimientos acusatorios y sentencias condenatorias aplicando la imputación objetiva para todos los delitos sin excepción o sólo está reservado para algunos delitos en especial los culposos???
¿Hay prohibición de regreso por el concepto del cumplimiento de su rol cuando un chofer es contratado para realizar el transporte interprovincial de carga de madera, Mientras realizaba dicha actividad es intervenido por la policía que revisan la carga y se percatan de la existencia de clorhidrato de cocaína, el chofer señaló que dentro de su carga había droga, es decir, conocía la existencia de la droga y que sólo cumplía con su trabajo de transportista ejercido por más de 15 años por lo que procede colaborar con las autoridades?
Puede haber ponderación de incrementos de riesgo por parte del imputado y la víctima… Ejemplo que un camionero que no tiene revisión técnica de su vehículo y que este se averia en la carretera, por lo que para su vehículo para repararlo y por ahí pasa un motociclista en estado de ebriedad y sin licencia de conducir muriendo el motociclista???
si dr.
Buenas noches, en el caso de la conductora en estado de ebriedad que ocasiona el accidente y como consecuencia de ello ocasiona la muerte de su amiga. No habría tenido un deber de garante respecto de sus pasajeros y por tanto responder penalmente?. Porque no se puede negar que ella fue quien incremento el riesgo permitido y ocasionó el resultado.
una consulta, en un caso practico, la victima a sabiendas que su novio es violento, esta acepta subir a una mototaxi con el, durante el trayecto ambos discuten y este termina lanzándola del vehículo, este hecho podría calificarse con puesta en peligro ó incremento de riesgo emitido? en caso de ser la defensa del imputado… gracias…
Buenas noches, presente.
Presente
Dr. Buenas noches podría brindar un ejemplo de imputación objetiva en un caso de corrupción. Asimismo, podría un ejemplo sobre prohibición de regreso, gracias
Dr. Según su explicación sobre el conductor, que mata a los dos borrachos, responsable penalmente, por no tener licencia de conducir.
¿Debemos concluir, entonces, que la responsabilidad penal, lo determina la licencia de conducir, y no, la manera como se maneja un vehículo automotor?
EXCELENTE PONENCIA
buenas tardes a todos y todas
buenas noches!
Buenas noches, presente
Dr., cuál es la diferencia entre lesiones graves y tentativa de homicidio?
Presente
Buenas tardes Dr
Buenas tardes, presente
Buenas tardes colegas presente y listo para la clase de hoy!!!