SESIÓN 1: Lenguaje jurídico 2
Expositor: Roger Vilca
- Clase1.1
- Clase1.2
SESIÓN 2: Ortografía fundamental 2
Expositor: Jesús Raymundo
- Clase2.1
- Clase2.2
Clase de reforzamiento | 4 de junio 2
Expositor: Jesús Raymundo
- Clase3.1
- Clase3.2
SESIÓN 3: Redacción de denuncias 2
Expositor: Roger Vilca
- Clase4.1
- Clase4.2
Clase de reforzamiento | Sábado 6 de junio 1
Expositor: Roger Vilca
- Clase5.1
SESIÓN 4: Redacción de disposiciones 2
Expositor: Roberto Carlos Reynaldi
- Clase6.1
- Clase6.2
SESIÓN 5: Reforzamiento 1
Expositor: Roger Vilca
- Clase7.1
SESIÓN 6: Redacción de requerimientos 2
Expositor: Roberto Carlos Reynaldi Román
- Clase8.1
- Clase8.2
SESIÓN 7: Redacción de una sentencia 3
Expositor: Jaime Coaguila
- Clase9.1
- Clase9.2
- Clase9.3
SESIÓN 8: Redacción de un recurso de casación I 2
Expositor: Walther Huayllani
- Clase10.1
- Clase10.2
SESIÓN 9: Redacción de un recurso de casación II 1
Expositor: Walther Huayllani
- Clase11.1
SESIÓN 10: Redacción de un recurso de apelación 2
Expositor: Giammpol Taboada
- Clase12.1
- Clase12.2
SESIÓN 11: Redacción académica 2
Expositor: Roger Vilca
- Clase13.1
- Clase13.2
EXAMEN | Jueves, 2 de julio 1
RESOLUCIÓN DEL EXAMEN | Viernes, 3 de julio 1
- Clase15.1
Este contenido está protegido. por favor Inicia sesión y matricúlate en este curso para para este contenido!
Anterior
Ver clase | Jueves, 11 de junio
Siguiente
Ver clase
Colegas, ya retomamos la sesión. Por favor, actualicen su pantalla o presionen F5.
PRESENTE
Presente
Presente
PRESENTE
MARCO BURGA ROJAS
Presente
Puede enviarnos las diapositivas
Presente.
PRESENTE
Presente
presente
Buenas noches, presente.
PRESENTE
PRESENTE.
PRESENTE
presente
Excelente Dr.
muy bueno Dr. Reinaldi, felicitaciones!!!!
Muchas gracias Doctor
Buenas Noches Dr., gracias por impartir sus conocimientos.
Gracias Dr., super interesante la clase de hoy.
Presente. Gracias, buenas noches. Saludos.
muchas gracias por la ponencia
Muy buena clase, buenas noches.
GRACIAS, BASTANTE ILUSTRATIVA
Brillante ponencia dr.
Gracias profesor
PRESENTE. Buenas noches. Gracias.
Buenas noches profesor, alguna sentencia ilustrativa, además del caso de Giuliana Llamoja que nos pueda recomendar en cuanto al tema de argumentación jurídica.
Dr. podria pasarnos un modelo de un requerimiento donde puede encontrar todo lo que nos explico?’
A parte de los circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. Los jueces te exigen un imputación concreta (o núcleo). La pregunta es: ¿El hecho o imputación concreta se debe repetir en las circunstancias concomitantes?
Gracias doctor muy ilustrativo y necesario
Dr en un delito de Crimen Organizado de Tid cada integrante de una Organizacion Criminal, cumple diversos roles o funciones , en este caso se debe formular las circunstancias (Precedentes, oncomitantes y posteriores ) para cada uno o en forma conjunta , teniendo en cuenta que cada uno de los integrantes ralizan dversos hechos para la comision del delito
¿Qué recomendaciones haría usted al momento de elaborar una acusación alternativa o subsidiaría?
para entender sobre la justificacion interna y externa, Dr. recomiendones libros.
En la Justificación externa: El juez se convierte en legislador (control difuso) inapliación de la Ley vigente, bajo el test de ponderación, principios versus reglas o principios vs principios, o solo es cuestión de interpretación y aplicación de la Ley.
Cual es la diferencia entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación? en este último contexto de justificación iniciamos la justificación de las premisas.
Si bien es cierto en los requerimientos deben acompañarse los elementos de convicción, pero corresponde anexar al requerimiento de acusación los elementos de prueba? Considerando que estos serán debatidos en el control de acusación para determinar su admisión o no para la etapa de enjuiciamiento.
Todo aquel que tiene droga y balanza de precisión: son traficantes de drogas? como decir todas las aves vuelan, el pinguino es un ave por tanto vuela.
PRESENTE
Lógica formal: Premisa mayor (normativa) premisa menor (hecho) conclusión (subsunción del hecho al tipo). es para casos fáciles, para casos difícil ahí viene el problema de justificación extra sistemática, recurres a la Doctrina, Jurisprudencia…..
Dr. Reynaldi, buenas noches, cuando el fiscal archiva; la victima solicita elevación , El fiscal superior ordena que se proceda abrir instrucción. Que se puede hacer al respecto?, existe en el derecho procesal forma de imputar dicha actuación del fiscal superior.
Se entiende que el fiscal provincial conoce el caso y ha llegado a una conclusión, ¿porque el fiscal superior tiene que fallar, incluso sin proponer la inmediación, una audiencia oral – no existe en la parte procedimental — ¿que accion de garantia se puede presentar? durante el proceso o al final del mismo?
DR. EL FISCAL PUEDE RETIRAR EL REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN A PROCESO INMEDIATO Y VUAL SERIA LA OPORTUNIDAD, SI SE DA EL CASO?
DOCTOR ES CORRECTO ACUSAR A UNA PERSONA POR DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR, SOLICITANDO LA PENA DE CADENA PERPETUA Y, A LA VEZ, POR EL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR Y SOLICITAR LA PENA DE 12 AÑOS, O ES QUE SE PODRÍA REALIZAR UNA ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA EN EL EXTREMO A ACTOS CONTRA EL PUDOR.
Avance el tema, consultas internas salvo relevancia. Gracias.
Dr. Si en una acusación por delito de TID, Fiscalía omite (no menciona) el inciso 9, del artículo 36, del Código Penal (referida a la incapacidad definitiva para ingresar al servicio docente o administrativo en instituciones educativas), y no lo subsana o precisa en la audiencia respectiva; podría hacerlo al oralizar su alegato de apertura de juicio oral o alegatos de clausura? O esta actuación sería sorpresiva para la defensa? Gracias
Presente
Se puede retirar la acusación o variarla por un sobreseimiento cuando fue devuelta por el juez
Dr., el control del cambio de la naturaleza de investigación preparatoria tiene formalidades? por ejemplo pasar de un caso regular a uno de complejidad u organización criminal. Existe una formalidad para confeccionar dicha solicitud?
EL fiscal solo debe de comunicarle al imputado o procede un requerimiento al juez de garantías?
Las defensas cuando observan la acusación, en la mayoría de casos no desarrollan el fundamento de su observación, solamente indican por ejemplo: 1) observo por vulneración del principio de imputación necesaria, 2) no se ha establecido adecuadamente la reparación civil, e incluso 3) proponen sobreseimiento señalando “por falta de elementos de convicción”, y recién en la audiencia desarrollan los argumentos de sus observaciones formales, sustanciales y solicitudes. Ello también es sorpresivo.