Civil

Buenas noches profesor. Cuáles son los requisitos o formalidades mínimas que debería tener una transacción extrajudicial para ofrecerla cómo excepción en un proceso judicial?. Gracias por la respuesta.

Buenas noches Dr. He planteado una excepción de oscuridad y ambigüedad. En la audiencia el juez me da la razon. El demandante tuvo 7 dias para aclarar la demanda respecto de un punto especifico, pero el demandado no solo aclara el punto sino presenta un escrito en el fondo varia la demanda con otras pretensiones, además ofrece nuevos medios probatorios. El juez da por subsanada, sin tener en cuenta que prácticamente estamos frente a otra demanda. Pido que me corra traslado para contestar los nuevos hechos y los medios probatorios, y ofrecer mis medios probatorios, en ejercicio del derecho de… Read more »

Buenas noches, Doctor, agradecerle por la cátedra. Ante la asimetría informativa que pueda existir en una transacción con la naturaleza del caso concreto del I Pleno Casatorio, ¿qué alternativas o figuras legales podrían atender los intereses de la parte menos favorecida, tomando en cuenta que no cuentan con el presupuesto que se requiere para una defensa legal como la de la empresa minera?

Buenas noches, doctor, agradecemos su ilustración en el tema, formulo la siguiente pregunta: ¿Cuál es su opinión en el caso en análisis, pues nos lleva a reflexionar hasta qué punto los jueces intervinientes han cumplido su rol fundamental de resolver un conflicto de intereses (aspecto sustantivo) al realizar la interpretación en el sentido precisado por usted que lejos de fortalecer la legitimidad del Sistema de Justicia aparta a la ciudadanía de ello. ¿Qué reflexión nos compartiría al respecto?

DR. SI EN UN PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA, EL DEMANDADO ALEGA LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO DE COMPRAVENTA, Y REFIERE QUE VIENE SIENDO TRAMITADO EN OTRO PROCESO; SIN EMBARGO, NO SOLICITA EN NINGUNO DE LOS PROCESOS ACUMULACION, EL JUEZ DEL OTORGAMIENTO DEBE SOLICITARLO. GRACIAS POR SU RESPUESTA

Buenas noches profesor. Excelente ponencia, tengo tres de preguntas: ¿Debería modificarse el artículo referido a la excepción de transacción, para solo admitir esta cuando sea referida a una transacción homologada o basta la modificación de la ratio decidendi que hizo IX Pleno? Esto para evitar problemas como los surgidos en el I Pleno. ¿El hecho de que el juez evidencie nulidad manifiesta según la modificación del IX Pleno no acarrae problemas de arbitrariedad? ¿Cree que los plenos deberían seguir el modelo de precedente, emitiendo ratios decidendi sobre casos específicos o esta forma de realizar los plenos es útil hasta cierto… Read more »

Dr buenas noches podría seguir ilustrandonos sobre mas aspectos de critica juridica y doctrinal a esta decision judicial, vinculante, que mas parece dada a la medida de quienes ostentan el poder economico, en el peru. gracias

BUENAS NOCHES DR. SI LAS PARTES LLEGAN A UNA TRANSACCION EXTRAJUDICIAL DENTRO DEL PROCESO, SOLICITAN AL JUEZ SU HOMOLOGACION, Y DAN POR CONCLUIDO EL MISMO. QUE SUCEDE SI UNA DE ELLAS FALTA A SU CUMPLIMIENTO, ANTE ELLO LA PARTE PERJUDICADA, DEBE RECURRIR AL MISMO JUEZ SOLICITANDO SU EJECUCION O DEBE SOLICITARLO COMO TITULO EJECUTIVO EN UN PROCESO UNICO DE EJECUCION, ESTANDO A QUE DICHA TRANSACCION TIENE LA CALIDAD DE COSA JUZGADA. GRACIAS POR LA RESPUESTA.

BUENAS NOCHES

Buenas noches Dr, cuando menciona el tema de la jurisprudencia, esta fue correlacionarse con los plenos jurisdiccionales?

disculpen, se esta cortando.